發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
chenwatch
終極會員 |
|||
infiniti
進階會員 |
|||
A-WEI
進階會員 |
|||
7029
中級會員 |
|||
flin0310
資深會員 |
|||
Boris
終極會員 |
|||
cedarwood
白金會員 |
|||
Boris
終極會員 |
|||
tcj168
分區版面管理員 |
小弟入手過 ROO 和 Daytona,所以應該有資格提出一些個人不同意見的看法吧 ... 1. 品牌: Audemars Piguet 和 ROLEX 做比較,市場定位和訴求消費客層天差地遠 2. 錶款:不論在 功能性 或 錶款商品設計 ,毫無疑問是 AP 勝出 3. 保值:超定價的 116520 如果轉手,確實「虧」的比 ROO 少一些;但是我相信 Hublot 會賠得更多;如果不賣、問題也不會存在 4. 外形:主觀美醜和流行時髦本就見人見智,但是如果針對 ROO 和 Hublot 做個喜好問卷調查,相信 數字 會說話 5. 配戴:背鰭鱷魚皮的 ROO 錶帶確實不容易貼手,選擇膠帶和原廠或替用皮帶就可以輕鬆解決( 小弟: 178/84 ) 6. 價位:個人經濟實力或願意花費的預算無從比較,但是也不用將消費能力或價值觀投射在他人身上;您嫌貴、他人未必吧 7. 銷量:如果拿 ROO 和 Hublot 的銷售業績相比;我想可能就好比「聯發科」和「聯發」兩者股價的差距 以上是個人淺見,歡迎大家意見交流或分享不同看法 _________________ 健人就是腳勤 ((。(^_^)。)) |
||
flin0310
資深會員 |
tcj168大大,
你可能太小看Hublot的實力, 它的Big Bang果真不同凡響! 要不LV集團不會這麼快的把它併購進來...Hublot在台灣也許能見度不高, 但AP ROO更低(仿錶很多)... 在國外尤其是歐美就不同了Hublot可是高級時尚錶的代表, 高明的複合材質加上珠寶設計可謂是現代複合材質錶的先驅及翹楚, 錶款樣式多且個性鮮明不呆板, 錶價從1萬美金到數十萬美金都有(價錢超過AP ROO)深獲歐美都會型, 時尚界, 影劇圈, 賽車及賽船人士喜好, F1官方指定錶就是Hublot(這背後要花多少錢做行銷?)...有LV集團做為後盾Hublot的行銷能力比AP強太多了(問題是AP有什麼行銷嗎?? 畢竟AP是家獨立的小公司之前電視有訪問過AP總公司及總裁, AP搞不好比小沛還小)...AP ROO是阿諾在90年代帶起來的, 但AP ROO某些限定錶款物無所值, 訂價過高, 曲高和寡...如果Hublot的業績是鴻海那AP頂多頂多是和碩(華碩子公司)等級...我也沒有確切數字可考...但切記沒那麼多業績哪來那麼多的行銷費用(這是百業皆通的鐵則)... F1官方指定錶Hublot F1 King Power flin0310 在 星期一 2010-05-17 00:55 作了第 1 次修改 |
||
第2頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔