轉貼城邦的一篇文章; 看來巴士上的文章及討論 ( 我猜文中指的討論區是巴士 ) 也是這篇文章作者寫稿時的主要參考依據喔 ~~~
http://www.iwatchome.net/Column_Dr_paper.php?article_id=CO1400085
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=71806
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
Aceman
白金會員   |
|||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期一 2014-11-24 21:56
實在是難以苟同.
為什麼一隻三針錶沒有理由破百萬?? Philippe Dufour simplicity一隻定價接近200W還供不應求, 這是因為它本身的質素就卓越高超, 這不是單純品牌價值就可以解釋的. 真正懂錶的人才不是傻子...........  _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||
|
Aceman
白金會員 |
發表於: 星期一 2014-11-24 22:24
潛艇前輩, 您說得太好了 !!! 當所有媒體及討論版太集中於某些熱門品牌, 反而是另一個大盲點的開始, 盲到忽略了其實市場有太多佳作早已超越這些所謂的熱門品牌 ... 而小弟也一直以為, 把看似簡單的東西做到極致, 其難度遠勝過為了複雜而複雜 ! |
||
|
weitechou
中級會員  |
發表於: 星期一 2014-11-24 23:45
手錶這種東西應該根本沒有標準的C/P值
或者說目的是為了滿足心理層次的消費，就根本沒有標準的C/P值了 當然每一筆消費不會這麼純粹，它可以有部分實值用途跟部分心靈用途 只是手錶這東西很明確就是後者的比例遠高於前者 |
||
|
leejc
分區版面管理員   |
發表於: 星期二 2014-11-25 09:31
應該用CP值來檢視所有奢侈品！（大誤 ）
 _________________  
leejc 在 星期二 2014-11-25 12:09 作了第 1 次修改 |
||
|
scott463
進階會員  |
發表於: 星期二 2014-11-25 12:00
less is more,我以現今電子業來做比喻,IPhone 的硬體功能並不是最top,但是依然熱賣
重點是在數位內容,也就是軟體. 回到鐘錶,三針並不是複雜錶款,但是要將最簡單的東西呈現出雋永且讓人刮目相看,就不容易了. 百萬的三針腕表,應該要以藝術品看待(也就是相當於軟體),其價值也許就不是金錢來衡量了. 不過話說回來,我認為要價百萬的腕錶,不管是哪一款,我都覺得太貴了.即使它具有所謂的藝術價值. 因為他們也沒好到要幾百倍於一般表款. |
||
|
ChouSir
白金會員  |
發表於: 星期二 2014-11-25 12:54
Parnis Pilot 使用海鷗ST36
一支2400圓台票全球免運, CP值超高... 
我畫的圖和畢卡索畫的圖雖然都一樣沒人看的懂, 但價格差很大 Dufour的錶可以如此比喻...但勞沛AP這種流行精品就不適用了 |
||
|
Aceman
白金會員 |
發表於: 星期二 2014-11-25 20:04
再看了一次文章, 感覺作者所定義的 C/P 訴求為中低價位錶, 有關高價位含及高工藝與藝術價值的錶, 其 P 該怎麼衡量似乎作者完全沒有著墨, 只提到高價錶指所以高價大部分為品牌價值, 才會有這句籠統的 comment "一支三針錶無論如何沒有道理賣破百萬，而那超出「道理」的部分就是所謂的品牌價值了" ...
而潛艇前輩所提到的 "Philippe Dufour simplicity" 這搞不好連很多錶店老闆都沒聽過, (只會說花那麼多錢幹嘛不買PP ? ), 更別提要跟這些人聊此品牌或其他獨立製錶廠的佳作 ... "一般有人問我推薦中低價位品牌的時候我通常都有兩三個口袋名單" ... 文章"中低價位品牌"這個詞出現數次, 這文真是寫給入門同學看的啦 ... "Parnis Pilot 使用海鷗ST36 , 一支2400圓台票全球免運, CP值超高", 就像周董所言, 中國廠崛起加入共用機芯戰局後, 小弟認為對鐘錶業已明顯產生影響, 其效果繼續發酵或許可追 1969 年的 Seiko 石英革命, 讓大家重新檢視一只機械錶該值多少, 2400台幣, 24000台幣, 240000台幣, 2400000台幣 ............ 就像小弟認識的部分巴友紛紛把小沛賣了, 因為也帶過沛也爽過了, 重新檢視後, 覺得買同學錶的激凸哥或養氣哥就好, 反正錶是為自己而戴, 且遠遠看也跟小沛一樣帥, 重點是便宜太太太太太多了, 這次養氣哥也是海鷗伴著同學們翱翔 ... 若引用作者文章所言 "一支三針錶無論如何沒有道理賣破百萬，而那超出「道理」的部分就是所謂的品牌價值了" 且加以修正, "一支三針錶(加日期) 2400 台幣就買的到了, 花10倍的錢去買個瑞士品牌超級入門機械錶, 其道理何在? , 其品質真的有好10倍嗎? 若沒10倍的品質, 其超出「道理」的部分就是這些所謂的中低價位的瑞士品牌品牌價值了" ... 哇, 這些中低價位的瑞士品牌的品牌價值用這角度檢視也是天高, 也無法套用所謂 C/P 了 ... |
||
|
williamliang
初級會員  |
發表於: 星期三 2014-11-26 00:14
CP值喔 我算的比較簡單 一支20萬的錶 戴20年 200000/(20X365)=一天28塊 比一天一包菸錢便宜! 恩 這錶CP值高!
williamliang 在 星期三 2014-11-26 11:32 作了第 1 次修改 |
||
|
Luis6
進階會員 |
發表於: 星期三 2014-11-26 07:31
怎麼可以這麼中肯！ 您這句話一出來，買錶的欲望又瞬間暴街！ 
|
||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔