manual chrono & automatic chrono, which one is more complicated?
whether number of parts is a kind of measurement for complication?
how many parts for a val.72 movement?
Thank you very much
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
Andyw
新進會員   |
|
|
shek
新進會員  |
發表於: 星期一 2004-06-14 18:15
當今主流是複雜計時芯多為手動﹐不過百達愛彼江詩寶璣使用的都是與
VALJOUX72差不多的古董芯﹐實際上是在捧著先人的碗吃飯。LANGE的 飛返計時口碑很不錯。 上世紀瑞士人對機芯的高要求及受自動上練系統的不成熟和空間限度零 件精簡等諸多問題困擾﹐自動計時芯遲遲未能發表﹐可見一個優秀完美的自 動計時芯之開發難度不低于“看上去很美”的古董芯。今日頂級表領域只有 FP一夫當關﹐勞力士之4130及歐米茄3303都出自它門下﹐再者就是最早以 自動計時技術聞名的真利時EL PRIMERO﹐同樣為迪通納所用﹐4130明顯 勝出。欣聞格拉蘇蒂今年發表自動計時﹐有機會可以與FP一較高下。 論基礎複雜﹐沒有自動系統技術困擾的手動芯還是佔據優勢﹐當前最好的手 動計時芯應該是LANGE的﹐自動應該是勞力士4130(對FP的改造加強)。 72芯有多少個零件不清楚﹐我猜有200左右罷。 |
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔