WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 朗格v.s PP:為何相同之功能款式下朗格價位總比PP價格高?
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
vincent_watchbus
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期日 2005-02-27 18:26
引言回覆

為何相同之功能款式下朗格價位總比PP價格高????
如同樣 年曆 之款式價位,朗格價位高於pp??
同樣 萬年曆 之款式價位,朗格價位又高於pp??
那些前輩可回答??
calatravayang
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期日 2005-02-27 18:44
引言回覆

vincent_watchbus 寫到:
為何相同之功能款式下朗格價位總比PP價格高????
如同樣 年曆 之款式價位,朗格價位高於pp??
同樣 萬年曆 之款式價位,朗格價位又高於pp??
那些前輩可回答??


要找到規格類似的不容易吧 困惑

1.Lange並沒有年曆錶,如何跟PP比?
2.是跟哪支PP萬年曆比?
keigen
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期日 2005-02-27 20:41
引言回覆

第一 LANGE 沒年曆

第二 我可以保證 去除牌子的附加價值 同功能LANGE的機芯材質 工資 絕對高於PP
calatravayang
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期日 2005-02-27 20:43
引言回覆

keigen 寫到:

第二 我可以保證 去除牌子的附加價值 同功能LANGE的機芯材質 工資 絕對高於PP


請問如何得知?
keigen
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期日 2005-02-27 20:48
引言回覆

德國銀 絕對比 銅鍍銠 貴

直徑大的紅寶絕對比直徑小的貴

用K金套筒固定紅寶 絕對比沒用的貴

大夾板絕對比小夾板貴

這些不都是常識嗎? 非常高興
calatravayang
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期日 2005-02-27 20:50
引言回覆

keigen 寫到:
德國銀 絕對比 銅鍍銠 貴

直徑大的紅寶絕對比直徑小的貴

用K金套筒固定紅寶 絕對比沒用的貴

大夾板絕對比小夾板貴

這些不都是常識嗎? 非常高興


就算這些都對,你還沒提其他部分
機心又不是只由原始材料拼合而成
keigen
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期日 2005-02-27 20:53
引言回覆

哪些部分呢?
calatravayang
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期日 2005-02-27 20:56
引言回覆

keigen 寫到:
哪些部分呢?


你只說了原始材料的部分啊 困惑
還應該有哪些部分呢?
keigen
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期日 2005-02-27 21:05
引言回覆

其實機芯用料就佔機芯成本很大部分

其餘組裝 LANGE 拋光到中途會先組裝測準度 沒問題後在繼續組裝

大夾板的組裝拋光 也比小夾板難

PP也只多了個日內瓦印記

在PP努力增值下 LANGE 還有的漲呢

大家等著看吧!
calatravayang
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期日 2005-02-27 21:24
引言回覆

keigen 寫到:
其實機芯用料就佔機芯成本很大部分


一般都說後續的處理才是比較花錢的不是?

keigen 寫到:
大夾板的組裝拋光 也比小夾板難


這也未必吧,全橋板設計雖然總面積稍小,但是多了些得倒角的邊緣
從之前的文章開始顯示:
前往頁面 1, 2, 3 ... 10, 11, 12  下一頁
1頁(共12頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔