Wu1977 新進會員 ![新進會員 新進會員](modules/Forums/images/ranks/tent0.gif)
註冊時間: Mar 23, 2011 文章: 8
|
發表於: 星期日 2011-04-03 11:05
這是另一篇"[不平][討論]為何OMEGA常拿來跟ROLEX比較ㄋ"中
Tomega大哥的PO文,我覺得應該要讓更多人知道
或許很多巴友大大們當年買3萬多的海馬時,不曉得有沒注意到16610的價格
我想,我在這裡可以幫助大家
這是2001年世腕所發行的WATCH HERE
書中記載著
當年16610定價$111,200,現在的定價是$200,700(停產但仍有貨,9-95折,看店家)
而海馬300米,當年$52,500,現今$116,100 (9折) 我知道今非昔比,除了定價,折扣也是一個影響因素, 誠如很多大大說的當年O的折扣真的很好(比R)
我相信各位大大可以算出兩個品牌古今差距
而海馬在現今已改成同軸,即便是剛開始時或許有些需改善之處
但要投資設計一款機芯需投入多大的人力資金
反觀16610在賣$111,200時,到現在$200,700,從裡到外又有何不同
也或許又有大大會說R是自製的,O只是修改成同軸
這邊只是要呈現一樣的東西,古今的差距
提供大家一個思考的方向
以上拙見
Wu1977 在 星期日 2011-05-01 00:43 作了第 1 次修改
|
|
|
lonchi2 中級會員 ![中級會員 中級會員](modules/Forums/images/ranks/tent2.gif)
註冊時間: Apr 23, 2006 文章: 231
|
發表於: 星期日 2011-04-03 11:17
當年.........
大家向前看吧........
我也常聽到"以前忠孝東路一間店面才500多萬"
...................... _________________ 魯莽,可能會讓你後悔一陣子,怯懦,可能會讓你後悔一輩子
|
|
JJBear 初級會員 ![初級會員 初級會員](modules/Forums/images/ranks/tent1.gif)
註冊時間: Mar 06, 2011 文章: 94
|
發表於: 星期日 2011-04-03 11:49
有好的改變都是好是囉~~
|
|
|
al 終極會員 ![終極會員 終極會員](modules/Forums/images/ranks/tent6.gif)
註冊時間: Jun 17, 2005 文章: 7391
|
發表於: 星期日 2011-04-03 12:01
Wu1977 寫到: | 這是另一篇"[ 不平 ][討論]為何OMEGA常拿來跟ROLEX比較ㄋ"中
Tomega大哥的PO文,我覺得應該要讓更多人知道
或許很多巴友大大們當年買3萬多的海馬時,不曉得有沒注意到16610的價格
我想,我在這裡可以幫助大家
這是2001年世腕所發行的WATCH HERE
書中記載著
當年16610定價$111,200,現在的定價是$200,700(停產但仍有貨,9-95折,看店家)
而海馬300米,當年$52,500,現今$116,100 (9折) 我知道今非昔比,除了定價,折扣也是一個影響因素, 誠如很多大大說的當年O的折扣真的很好(比R)
我相信各位大大可以算出兩個品牌古今差距
而海馬在現今已改成同軸,即便是剛開始時或許有些需改善之處
但要投資設計一款機芯需投入多大的人力資金
反觀16610在賣$111,200時,到現在$200,700,從裡到外又有何不同
也或許又有大大會說R是自製的,O只是修改成同軸
這邊只是要呈現一樣的東西,古今的差距
提供大家一個思考的方向
以上拙見 | so ?
這兩支剛好我都買過,
喜歡的人自然會買,
有什好不平???
|
|
wwss56 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Sep 16, 2007 文章: 2854 來自: 台灣,中華民國(台灣中國一邊一國)
|
發表於: 星期日 2011-04-03 12:35
OMEGA不是不好,賣錶時就知ROLEX的好
|
|
wxyz 終極會員 ![終極會員 終極會員](modules/Forums/images/ranks/tent6.gif)
註冊時間: Feb 11, 2008 文章: 6012
|
發表於: 星期日 2011-04-03 13:05
綜觀近十年來,各品牌的漲幅都不小,只是有些品牌自始至終折扣變動不大,有些
則相對不小,這一來一往則反映在實際入手價上的差異
我相信買錶的人不見得將保值性列入考慮或擺在第一位,會入手勞的人也不盡然是
如此,每個人皆有不一樣的審美觀、使用上的考量與對機芯優劣的解讀,一個成功
的品牌也勢必有其過人之處,所以挑自己所喜愛的錶,做個快樂的用錶人即可
|
|
|
luck5392 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Aug 14, 2005 文章: 3862 來自: 艋舺
|
發表於: 星期日 2011-04-03 16:03
Wu1977 寫到: | 這是另一篇"[不平][討論]為何OMEGA常拿來跟ROLEX比較ㄋ"中
Tomega大哥的PO文,我覺得應該要讓更多人知道
或許很多巴友大大們當年買3萬多的海馬時,不曉得有沒注意到16610的價格
我想,我在這裡可以幫助大家
這是2001年世腕所發行的WATCH HERE
書中記載著
當年16610定價$111,200,現在的定價是$200,700(停產但仍有貨,9-95折,看店家)
而海馬300米,當年$52,500,現今$116,100 (9折) 我知道今非昔比,除了定價,折扣也是一個影響因素, 誠如很多大大說的當年O的折扣真的很好(比R)
我相信各位大大可以算出兩個品牌古今差距
而海馬在現今已改成同軸,即便是剛開始時或許有些需改善之處
但要投資設計一款機芯需投入多大的人力資金
反觀16610在賣$111,200時,到現在$200,700,從裡到外又有何不同
也或許又有大大會說R是自製的,O只是修改成同軸
這邊只是要呈現一樣的東西,古今的差距
提供大家一個思考的方向
以上拙見 |
以下算法我不知對不對
海馬的漲幅(116100-52500)/52500=121%
水鬼的漲幅(200700-111200)/111200=80%
這還沒算進折扣的漲幅差呢,您說一樣嗎
如果,投資設計一款機芯需投入多大的人力資金,就得不斷漲價讓消費者買單,
那為什麼O不投入在後續維修、備品零件,把整個從生產到售後服務做好?
我不懂有甚麼好不平的,這個在別帖已經提過,又何必另開一帖來說呢
我們都是消費者,沒必要替品牌想那麼多,也不會頒獎給您的
提供您另一個思考的方向
以上也是拙見 _________________ good LUCK
|
|
yayaya77 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Sep 21, 2004 文章: 522
|
發表於: 星期日 2011-04-03 16:40
這本我也有耶 絕版雜誌.害我掉入無底深淵.爬不出器...
|
|
al 終極會員 ![終極會員 終極會員](modules/Forums/images/ranks/tent6.gif)
註冊時間: Jun 17, 2005 文章: 7391
|
發表於: 星期日 2011-04-03 16:57
luck5392 寫到: | Wu1977 寫到: | 這是另一篇"[不平][討論]為何OMEGA常拿來跟ROLEX比較ㄋ"中
Tomega大哥的PO文,我覺得應該要讓更多人知道
或許很多巴友大大們當年買3萬多的海馬時,不曉得有沒注意到16610的價格
我想,我在這裡可以幫助大家
這是2001年世腕所發行的WATCH HERE
書中記載著
當年16610定價$111,200,現在的定價是$200,700(停產但仍有貨,9-95折,看店家)
而海馬300米,當年$52,500,現今$116,100 (9折) 我知道今非昔比,除了定價,折扣也是一個影響因素, 誠如很多大大說的當年O的折扣真的很好(比R)
我相信各位大大可以算出兩個品牌古今差距
而海馬在現今已改成同軸,即便是剛開始時或許有些需改善之處
但要投資設計一款機芯需投入多大的人力資金
反觀16610在賣$111,200時,到現在$200,700,從裡到外又有何不同
也或許又有大大會說R是自製的,O只是修改成同軸
這邊只是要呈現一樣的東西,古今的差距
提供大家一個思考的方向
以上拙見 |
以下算法我不知對不對
海馬的漲幅(116100-52500)/52500=121%
水鬼的漲幅(200700-111200)/111200=80%
這還沒算進折扣的漲幅差呢,您說一樣嗎
如果,投資設計一款機芯需投入多大的人力資金,就得不斷漲價讓消費者買單,
那為什麼O不投入在後續維修、備品零件,把整個從生產到售後服務做好?
我不懂有甚麼好不平的,這個在別帖已經提過,又何必另開一帖來說呢
我們都是消費者,沒必要替品牌想那麼多,也不會頒獎給您的
提供您另一個思考的方向
以上也是拙見 | 本日最中肯!
|
|
|
keisuke1 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Sep 22, 2009 文章: 992
|
發表於: 星期日 2011-04-03 17:23
以前才112000...唉.... good old days
|
|
|
|