flin0310 資深會員 
註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 786
來自: 西傑尼提克斯學院
|
發表於: 星期日 2009-10-11 15:34
不怕死的Ken Trading... 被小沛告了之後換了店名叫Blu, 且在新首頁標明連接到RXW的首頁http://www.rxw.jp/, 要買MM20要點"English"進去才看得到喔!
我在想佐藤為什麼會去做MM20這支Homage watch(這種等級的錶在國外不稱replica watch), 先解釋什麼叫Homage watch? Homage watch起源於歐美國家, 是將知名的錶款尤其是古董錶, 喜好者收集零件加入原有或是代用機芯組裝而成, 原本只是DIY自娛娛人用, 例如Rolex Daytona有人就想辦法收集零件後就差機芯當然就把ETA7750裝上去, 你說他是仿錶也不是, 你說他沒價值也不是, 這就是所謂的Homage watch, 後來老外率先將Homage watch大量生產商品化賣出, 在以前CAD技術沒那麼發達, 要開模成本太高, 但現在開模成本降低後, 此時大錶大行其道, 而小沛當然是箇中翹楚, 先後由佐藤RXW, 美國的RWC及後來的Deivas投入小沛Homage watch市場, 最重要的一點Homage watch在錶面上是不打品牌的, 所以Fiber錶不算是Homage watch, 他應該有付給小沛權利金之類. 回到話題RXW之所以會出名是因為他生產了MM20這支47mm手錶, 且將小沛6152-1的元素完整製作出來還標榜"Made in Swiss", 那我為什麼不說他複製了PAM 127(1950)的元素, 客官等會看我的提出的資料便知"小沛犯了個嚴重的錯誤". 我們都知道專利是有其時效性, 所以Rolex, 小沛的外型早就已經過了專利時效期了, 現在任何人都可以生產這兩個品牌外型相同或是類似的錶款, 只要不打上他們的品牌.
圖1. RXW MM20主要Homage的錶款小沛6152-1, RXW將其錶面"MARINA MILITARE"字型完完整整的複製到MM20上
圖2. RXW MM20的構造圖佩服小日本做什麼生意都"誠實"以對, 貨真價實不怕"脫光光"給你看
圖3. 重點來了我上述所說的"小沛犯了個嚴重的錯誤", 就是這張是小沛PAM 127(1950)在2002年的DM背面, 客官放大看前面那幾段字The Luminnor 1950 is the "replica" of the Italian Navy in the 1950s with total of some 50 units produced. 小沛DM寫道PAM 127(1950)是replica(複製)1950年代為義大利海軍所生產50只的"6152-1". 小沛自打嘴巴說PAM 127(1950)是replica(複製品), 且義大利海軍委託小沛生產50只"6152-1", 小沛有去申請專利否, 專利權是屬於"義大利海軍"? 還是"小沛"? 即使有專利, 專利權早就過了時效期變成公有智慧財了, 佐藤應該衝著這幾點大膽推出MM20, 但佐藤在日本被小沛告, 日本人好面子MM20就不在日本販賣, 轉到某國叫Southerncross-time的繼續販賣. 我相信小沛沒力氣再去打這個官司了.
|
|
|
Vipbig 終極會員 
註冊時間: Mar 26, 2007
文章: 7299
|
發表於: 星期日 2009-10-11 15:55
我是覺得Panerai也不用去對付這種.更不用費心思打官司
仿的在像,質感在好.它還是仿的. 我還是不屑一顧.根本不會買阿.送我也不會要.
Panerai應該更用新傾聽消費者的心聲才對.
快出來312+005的無敵版....現行312面盤上加個OP logo,光想那畫面就很興奮了 
|
|
|
tomy999 白金會員 
註冊時間: Feb 14, 2009
文章: 2035
|
發表於: 星期日 2009-10-11 16:10
SO ??!!
會買ETA機芯組裝仿沛納海或是仿勞力士的人本來就會去買!
不會買那種貨色的人本來就不會去買!
台南我認識一位鐘錶師傅
他說勞力士的滿天星可以用ETA機芯做出相似度99%以上的仿錶
因為面盤滿天星最好模仿了(整個面盤都是鑽石!遠遠一看誰知道真的假的???)
要買那種非原廠ETA機芯組裝仿錶的人也沒什麼不對
要買原廠的人也很OK
不過我告訴各位
仿錶或是類似名錶的錶
賣方賺的利潤絕對遠大於你所想像!!!
_________________
人,需要的不多,想要的太多!
命,時間為有限,希望則無窮!
|
|
|
SAS 榮譽版面管理員 
註冊時間: Jan 25, 2004
文章: 1172
|
發表於: 星期日 2009-10-11 18:34
| flin0310 寫到: |
小沛自打嘴巴說PAM 127(1950)是replica(複製品), 且義大利海軍委託小沛生產50只"6152-1", 小沛有去申請專利否, 專利權是屬於"義大利海軍"? 還是"小沛"? 即使有專利, 專利權早就過了時效期變成公有智慧財了, 佐藤應該衝著這幾點大膽推出MM20, 但佐藤在日本被小沛告, 日本人好面子MM20就不在日本販賣, 轉到某國叫Southerncross-time的繼續販賣. 我相信小沛沒力氣再去打這個官司了. |
你忘記一件事：Panerai現在不把它當成專利 他把這個護橋申請為商標
(現在看到的沛納海護橋上面都有寫reg. T.M.)
商標的有效期間就遠超過專利了
他現在再做 那侵害商標權 恐怕也不是這麼簡單的一件事
佐藤厲害 沛納海也不是省油的燈啊！
如果我是沛納海 我也會等他賣一陣子再來抓
那在法庭上 就可以很容易證明因為他侵權而造成的商標損失
我想佐藤恐怕就很難全身而退了
_________________
Who Dares Wins!
|
|
|
jdm_z33 白金會員
註冊時間: Apr 12, 2007
文章: 3067
來自: 空
|
發表於: 星期日 2009-10-11 22:16
這種東西看個人而異....我比較能接受homage, 不過要沒有字樣的homage且機芯錶殼等都經過改裝才有自己的風格...不然有些打著homage的錶只是藉著沛的名義賣取高貴的價錢, 有點不應該
|
|
|
steffen 中級會員 
註冊時間: Dec 03, 2004
文章: 118
|
發表於: 星期一 2009-10-12 14:22
我之前買過RXW的錶，說實在做工也還不錯，
但帶出去愈到稍微懂錶的人看了問我:買了PANERAI???
我還要解釋不是.........就覺得好累，後來也是賣掉買了小沛
CHANEL J12也是，HOGA....很多品牌都有出外型一模一樣的
，戴這種複刻版的錶還要解釋真的很累
也許人家心想:戴假錶就戴假錶，還要解釋這麼多幹嘛。
|
|
|
louie 中級會員
註冊時間: Mar 22, 2009
文章: 129
來自: 新加坡 台北 深圳
|
發表於: 星期三 2009-10-21 14:24
我买了...物有所值
|
|
|
penny19801009 資深會員
註冊時間: Dec 22, 2008
文章: 700
來自: 台北市
|
發表於: 星期三 2009-10-21 14:36
之前前後入手兩只!!
說實在.... 實品真的很不錯!!
但是就如其他前輩所說!!!
只聽過小沛的人 會誤認...
要解釋還挺怪的.....
而且47mm的錶徑!
真正的小沛 小弟戴起來還是覺得比較對味唷....
_________________
ROO NAVY入手!! 總算一圓ROO夢!!
PANERAI Pam233 經典也實用!!
日常生活佩帶也很OK!!
最近也想來ROO一下!!
中大樂透頭彩就把
所有ROO Pam203 267 316通通包回去...
|
|
|
louie 中級會員
註冊時間: Mar 22, 2009
文章: 129
來自: 新加坡 台北 深圳
|
發表於: 星期四 2009-10-22 16:25
| penny19801009 寫到: | 之前前後入手兩只!!
說實在.... 實品真的很不錯!!
但是就如其他前輩所說!!!
只聽過小沛的人 會誤認...
要解釋還挺怪的.....
而且47mm的錶徑!
真正的小沛 小弟戴起來還是覺得比較對味唷.... | 我带了也不是很喜欢,虽然是47mm我还能接受试带了几次在家还是没感觉就不再带了....还是喜欢带小沛.
|
|
|
tomy999 白金會員
註冊時間: Feb 14, 2009
文章: 2035
|
發表於: 星期四 2009-11-12 20:50
很有意思~
找到這篇來自watchbus的文章在討論R.X.W.
遇上 RXW Marina Militare
_________________
人,需要的不多,想要的太多!
命,時間為有限,希望則無窮!
|
|
|
|
|
|
|
