小弟最近由於常進出朋友長輩留下的倉庫,看到一些老物
於是對勞的東西更有興趣,也在網路上查詢相關訊息
這幾天在露天上看到一位神人
據他的自介表示
「我說是原廠真品就一定是原廠真品」
又說
「勞力士服務中心...(中略,大意是要賺錢)...真偽完全沒問題的表就有可能就會出現一些爭議的問題」
如果相連起來,似乎意指他個人比RSC準確,關於這點小弟雖然無法接受,但還是予以尊重。
不過就產生了一個疑問:「RSC曾經誤判過嗎?」
請問前輩有聽過這樣的例子嗎?
謝謝。
										
									
									| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 
								 testarossa 
										中級會員 ![]()  | 
							|||||
| 
								 air8521 
										資深會員 ![]()  | 
							
								 
										小弟是覺得"在商言商"
 
									
								以該錶販的立場來說, 他說是真的就希望你也認同就是真的, 因為RSC的師傅也不見得比他資深, 但他壓根就不希望你去驗錶, 因為很多標準都可被判定是後造, 比方說錶帶夾緊過...等等, 他會攻擊RSC不是慈善機構社福團體...等等 以RSC的立場而言當然開門就是做生意, 若驗錶當下發現任何一個零件不是原裝都會建議更換, 若不同意就退回不予受理服務, 若要RSC服務就給更換原廠零件. 包括風防,錶栓...等等 至於RSC是否會誤判, 也是在商言商吧, 標準都是RSC訂, 小弟曾遇過, 08年之前驗錶不看面盤背面, 所以08年以前驗過的錶有可能在新的標準之下判定為翻修, 想要判定為原裝就得換新的面盤, 但話說回來RSC說的至少有滿高的公信力吧. _________________ "總是覺得....我沒有的那只勞~最美!!" 終於~"一勞永逸"  | 
						||||
| 
								 MP5-vintage 
										資深會員 ![]()  | 
							|||||
| 
								 kenyo 
										資深會員 ![]()  | 
							|||||
| 
								 submariner3135 
										終極會員 ![]()  | 
							
								
 光是這一句我就認為他是在吹牛了. RSC的師傅也是人, 是人就一定無法避免失誤. 但是, RSC有原廠龐大資源作為後盾, 應該可以把失誤減少到最低......... _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER.  | 
						||||
| 
								 grantsu 
										資深會員 ![]()  | 
							|||||
| 
								 roxette663 
										白金會員 ![]()  | 
							|||||
| 
								 j2184500 
										資深會員 ![]()  | 
							|||||
| 
								 submariner3135 
										終極會員 ![]()  | 
							
								
 r兄啊~! 想當年在下跟初戀情人交往的時候, 在她宿舍外排隊等超過一小時的次數, 至少超過100次, 靠! 還不是被甩了. 還好現在還有人愛我, 不然想起來還真的很幹........ _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER.  | 
						||||
| 
								 AXL 
										白金會員 ![]()  | 
							|||||
第1頁(共2頁)
				您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
			您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔





