| 
									
										apchiang 新進會員  
										註冊時間: Oct 13, 2008文章: 10
 
 | 
									
										
											 發表於: 星期四 2018-11-15 11:47 
 
																| James13 寫到: |  			| 					| arther 寫到: |  			| 那個店長應該是姓洪吧!
 我去過幾次雖未曾交易過,但以我對那家店的了解是很有可能不遵守配錶的規定.
 他們對客人一項一視同仁,不論貢獻度先排隊先拿錶,所以應該不會認同買勞需配錶的規定.
 我猜的對嗎?
 |  
 
 前輩 ,   原因眾說紛紜  , 不過確定是當地的AD去檢舉後被勞派員實地演練搞掉的.
 |  
 
 請問您知道是被檢舉啥嗎?
 | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										James13 資深會員  
										註冊時間: Dec 27, 2012文章: 693
 
 | 
									
										
											 發表於: 星期四 2018-11-15 23:41 
 
										恕不能直言, 可以在高雄其他AD 打聽   | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										yuting1616 新進會員  
										註冊時間: Nov 25, 2017文章: 11
 
 | 
									
										
											 發表於: 星期三 2018-12-05 09:16 
 
										聽說好像是....交錶後膠膜沒拆掉
										
									 | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										gogoro 初級會員  
										註冊時間: Nov 07, 2018文章: 55
 
 | 
									
										
											 發表於: 星期三 2018-12-05 14:19 
 
																| yuting1616 寫到: |  			| 聽說好像是....交錶後膠膜沒拆掉 |  
 拆掉膠膜是最近的政策、取消代理權是10月就決定了
       | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										submariner3135 終極會員  
										註冊時間: Sep 13, 2005文章: 12980
 來自: 擔仔麵的故鄉
 | 
									
										
											 發表於: 星期三 2018-12-05 23:55 
 
										偶們這兒某著名AD是因為沒有照規定的折扣給客人,
被勞力士公司派出喬裝客人的spy給當場抓包,
 被取消代理後申訴多年依然不得其門而入......
    _________________
 I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER.
 
 submariner3135 在 星期四 2018-12-06 00:01 作了第 1 次修改
 | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										submariner3135 終極會員  
										註冊時間: Sep 13, 2005文章: 12980
 來自: 擔仔麵的故鄉
 | 
									
										
											 發表於: 星期三 2018-12-05 23:59 
 
										實在有夠硬的!!_________________
 I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER.
 | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										apchiang 新進會員  
										註冊時間: Oct 13, 2008文章: 10
 
 | 
									
										
											 發表於: 星期四 2018-12-06 09:02 
 
										目前還是眾說紛紜啊... 可惜損失了好店家
										
									 | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										jameslir 資深會員  
										註冊時間: May 10, 2006文章: 505
 
 | 
									
										
											 發表於: 星期六 2018-12-15 15:57 
 
										得按規定配錶才是最不符合消費者權益的惡劣行銷手法
										
									 | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										James13 資深會員  
										註冊時間: Dec 27, 2012文章: 693
 
 | 
									
										
											 發表於: 星期六 2018-12-15 16:19 
 
										這樣配錶符合我們的消費法嗎?
										
									 | 
						
						
						
							|  | 
						
							| 
									
										clarencep77 新進會員  
										註冊時間: Jan 08, 2008文章: 16
 
 | 
									
										
											 發表於: 星期六 2018-12-15 19:42 
 
										應該反映給消保會 看是不是違法
										
									 | 
						
						
						
							|  | 
						
							|  | 
						
							|  |