AKUMA 新進會員 
註冊時間: May 06, 2004 文章: 19
|
發表於: 星期四 2004-05-06 13:56
請教各位大大不曉得有沒沒有留意到今年
SEIKO集團的GS和CREDOR的BASEL發表錶款
都是採用SPRING DRIVE機芯
這是怎樣的機芯咧??
|
|
sweshi 初級會員 
註冊時間: Dec 14, 2003 文章: 76
|
|
|
rolex1016 白金會員 
註冊時間: Dec 05, 2003 文章: 2218
|
發表於: 星期五 2004-05-07 00:02
精采
|
|
AKUMA 新進會員 
註冊時間: May 06, 2004 文章: 19
|
發表於: 星期五 2004-05-07 13:11
喔~~感謝sweshi大大
感覺Spring Drive就好像是非石英非機械的第三類機芯,
這幾天查了一些資料
Spring Drive用在SEIKO,CREDOR甚至今年GS在BASEL發表的錶款,
似乎Spring Drive在日本越來越能夠被接受
因為聽說有些人對Spring Drive究竟是機械還是石英有些爭議,
但是不彷跳脫石英或機芯,
就把Spring Drive看作是第三類,
或者是彰顯SEIKO製表科技的進化,
日本越來越多玩家開始接觸搭載Spring Drive機芯的錶款了,
除了超越石英的精準(你知道的,日本人就是要求準確和方便)
還有機械表上鍊的樂趣,
如此一來,
真是一舉兩得...
小小看法,如果有不認同的地方也請賜教囉!
|
|
852 分區版面管理員 
註冊時間: Nov 04, 2003 文章: 2229
|
發表於: 星期日 2004-05-09 23:03
AKUMA 寫到: | 喔~~感謝sweshi大大
感覺Spring Drive就好像是非石英非機械的第三類機芯,
這幾天查了一些資料
Spring Drive用在SEIKO,CREDOR甚至今年GS在BASEL發表的錶款,
似乎Spring Drive在日本越來越能夠被接受
因為聽說有些人對Spring Drive究竟是機械還是石英有些爭議,
但是不彷跳脫石英或機芯,
就把Spring Drive看作是第三類,
或者是彰顯SEIKO製表科技的進化,
日本越來越多玩家開始接觸搭載Spring Drive機芯的錶款了,
除了超越石英的精準(你知道的,日本人就是要求準確和方便)
還有機械表上鍊的樂趣,
如此一來,
真是一舉兩得...
小小看法,如果有不認同的地方也請賜教囉! |
同意
畢竟電池壽命一定不長
|
|
tnnken 初級會員 
註冊時間: Apr 04, 2004 文章: 40
|
發表於: 星期一 2004-05-10 10:48
時代進步,總不能一直停在石英及機械的取捨中吧,
畢竟,能融合兩者之精確及方便,
才是消費者之福。
|
|
|
發表於: 星期二 2004-05-11 16:32
tnnken 寫到: | 時代進步,總不能一直停在石英及機械的取捨中吧,
畢竟,能融合兩者之精確及方便,
才是消費者之福。 |
好啊~~讚成!!時代進步,科技的進化,
不都是在追求人類生活的便利嗎?!
|
|
angus86 初級會員 
註冊時間: Sep 28, 2003 文章: 25 來自: Taiwan
|
發表於: 星期五 2004-05-14 15:28
我想知道Spring Drive跟之前Seiko推出的人體動能系列錶款原理是否一樣?
只差在"準度"嗎?
|
|
dsgeorge 資深會員 
註冊時間: Feb 11, 2004 文章: 724 來自: Taipei
|
發表於: 星期五 2004-05-14 15:48
angus86 寫到: | 我想知道Spring Drive跟之前Seiko推出的人體動能系列錶款原理是否一樣?
只差在"準度"嗎? |
我想人體動能錶是以手部擺動,推動類似發電的機構,將能量存在電容(或充電電池)中,再推動石英電路,秒針每秒跳一次。所以不能手上鍊,因為沒有發條盒。
|
|
sean88 新進會員 
註冊時間: Jun 02, 2003 文章: 24
|
發表於: 星期六 2004-05-15 00:03
angus86 寫到: | 我想知道Spring Drive跟之前Seiko推出的人體動能系列錶款原理是否一樣?
只差在"準度"嗎? |
這樣比喻吧,
KINETIC可以想作是具有小型發電機的石英表,所以不需換電池...
Spring Drive則是手上鏈表,但是將原機械表調速之油絲、擺輪換成石英調速器(由石英震盪器發出標準頻率,透過IC的比對調整磁車輪的運轉速度),
請再詳讀前面幾位大大貼的連結......謝謝
|
|
|
|