不知道艾美有這種價位
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
rml
中級會員   |
|||
|
iwc5000
資深會員   |
|||
|
onlyseiko
資深會員  |
|||
|
luxurybazaar
進階會員   |
發表於: 星期五 2006-05-12 23:49
FA JONES!
  _________________ http://www.theluxurybazaar.com/ - Fine Timepieces |
||
|
king
資深會員  |
|||
|
LEICA
進階會員 |
|||
|
uhrfan
白金會員   |
|||
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期日 2006-05-14 07:54
對不起，實在是因為看不下去了才這樣子回應，特別是KING前輩 的發言後，還有接下來的兩個回應！ ML的打磨方式和FA.JONES根本不同，在下不能理解這兩者要怎麼 比。FA.JONES使用的是從中心開始畫的大曲率的圓弧，但ML使用 的是小曲率、同心圓的geneva stripes。各位可以試著用圓規模仿 一下FA.JONES的畫弧法，看能不能畫出像ML那樣的小間距。 結果是不可能的。 這是選擇，而不是用不用心。一樣都是用機器，A想要做出的效果 和B不同，兩者對機器來說都一樣簡單。甚至也可以用matt finish 的方式做出最閃亮亮的結果，但是大部分的人只會說它俗！卻不知 道它可能也是最費工的。 不是每個站上的朋友們都能抱著嚴謹的心來評論每一個事件。想 要用一句話來影響人的觀感是相當容易的，但是責任呢？ 得罪之處請見諒。 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期日 2006-05-14 09:11
先感謝您的說明，確實只靠眼睛去看是容易有所誤解 不過對於裝飾性打磨我倒是有一點不同的想法，既然用途是「裝飾」，最重要的目的就是取悅人的眼睛。有些方法可能很費工，但是視覺效果卻比不上簡單的處理法，一般錶迷也很難去瞭解製程上的差異，費工又不容易被接受，我認為責任不該完全是在錶迷這一邊 |
||
|
TOMTOM
終極會員   |
發表於: 星期日 2006-05-14 11:43
先說明,在下曾有一段時間必須從頭到尾實際參與模具的加工製造
就我粗淺的經驗,單就成本來看... 1.ML 加工機台的等級,應該會高出 IWC FA Jones 很多~ 2.即使機台一樣, ML 的加工速度會比較慢,成本相對會比較多~ 以上論述僅就此討論串"打磨"有爭議的部分提出個人看法,多有得罪之處,還請見諒~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 TOMTOM 在 星期日 2006-05-14 21:09 作了第 1 次修改 |
||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔