ETA 的成熟, 我想會有更多錶商更投入於造型或工藝上,
不過也希望不要因為一個錶殼而水漲船高,
這只會讓人對這樣的工藝越加失望!
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
chowyuh
中級會員   |
|||||
|
decenber
初級會員  |
發表於: 星期日 2006-12-10 17:18
其實綜合以上各位前輩的機芯錶殼觀點~~小弟有一點小小看法~~簡單來說製一隻錶所需考量的即是兩者皆具~~所謂內行人看門道(只論機芯不論美醜)外行人看熱鬧(只論美醜品牌不論機芯工藝)所以能造出1隻外型美~機芯又棒的錶才堪稱一流製錶功力~~因為要你挑腰包買下他就要讓你看的喜歡~~用的滿意不是嗎!!
|
||||
|
Hau
終極會員  |
發表於: 星期日 2006-12-10 19:42
我非常不這樣認為 若這理論成立 多福就不會如此昂貴 swatch可能會變更加昂貴 |
||||
|
onlyseiko
資深會員   |
發表於: 星期日 2006-12-10 22:05
多福的昂貴即在於除了其芯外, 其外觀平衡感很好. 這是廉價錶所做不出的美感. _________________ 日出而作, 日落而息. 最古老的鐘. 
|
||||
|
Tony_Liu
資深會員  |
發表於: 星期日 2006-12-10 22:24
我個人覺得,兩者皆難!
外型要造一個經典耐看,不是容易!很多錶款做來做去都差不多,要不就去弄個復古版,也許真的難吧?! 機芯要好,沒有10年,20年,怎知它好不好?也許,前5年穩定,後10年就不穩定... 以上隨便說說,個人意見 |
||||
|
king
資深會員  |
發表於: 星期日 2006-12-10 22:45
不是很認同這種說法!
外形有經典，機芯也有經典! 經典機芯除具美感，更實證科學理論! _________________ ~be yourself , be happy~ |
||||
|
540
進階會員   |
發表於: 星期日 2006-12-10 23:52
經典外型，也要配 「優越」之好機心。單單設計殼，不會有大作為。
Gerald Genta 曾經設計過 PP 之 Nautilus, AP 之 Royal Oak, IWC 之 Ingenieur及 Bvlgari；後又自行另起爐。君不見 Gerald Genta （ETA） 和 Bvlgari (ETA) 錶如 Nautilus, RO 和 IWC 出色和長青。  _________________ 「蛛絲馬跡皆學問，落花流水皆文章。」 |
||||
|
allenzi
資深會員  |
發表於: 星期一 2006-12-11 00:27
我是百分之百認同外形設計難度比較高
但是前提是 真正經典的外形 要想設計出這樣的外形，沒有靈感，沒有天賦，再有耐心，再努力，可能都是無用功 allenzi 在 星期一 2006-12-11 03:53 作了第 1 次修改 |
||||
|
jenhkao
進階會員  |
發表於: 星期一 2006-12-11 00:44
我覺得機芯複雜, 所以簡單
外型簡單, 所以要經典很難 個人淺見. _________________ A happy watch lover!! |
||||
|
SONIC_CHANG
白金會員   |
發表於: 星期一 2006-12-11 09:02
原來 Nautilus 外型是 Gerald Genta 做的 難怪...醜斃了... 
完全把PP百年溫文儒雅形象破壞掉了... 
|
||||
第2頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔