| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
chenqiocean
新進會員   |
|||||||
|
mckennitt
初級會員  |
|||||||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期六 2007-07-28 02:59
OMEGA Cal 2500, 是一個新嘗試,
但是, 影響手錶準確度的因素, 並非只有擒縱系統而已. 這個以ETA cal 2892 A2為基礎機芯改的新機芯, 其實, 與當初 George Daniels的原始設計理念, 其實是有所出入, 甚至是大相逕庭的. 它的準確度, 與一般通過COSC的2892, 基本上並沒有差別. 但是, 許多的軸承, 要用不同係數的油去上, 確實增加了保養的難度, 也給了代理店, 大削一番保養費的藉口.......... |
||||||
|
vlc2133
初級會員 |
發表於: 星期六 2007-07-28 17:57
我的同軸大海馬2628每天慢7秒. 
|
||||||
|
admiral
終極會員  |
發表於: 星期六 2007-07-28 19:12
我的Co-Axial一天快6秒,表現比我的TUDOR還差~~這實在是....@#%*  _________________ 我想下車了,大家後會有期,再會 |
||||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期六 2007-07-28 23:51
一支錶走得好不好不是從"絕對誤差"來論斷的
什麼叫"絕對誤差"？ 只看一天差幾秒就叫"絕對誤差" 有興趣的錶友可以看一下這篇文章的討論 http://www.timezone.com/library/horologium/horologium0037 Walt Odets也對Omega co-axial有專文探討，詳見 http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631670193290479607 |
||||||
|
86
資深會員  |
|||||||
|
TRACER
進階會員  |
發表於: 星期日 2007-07-29 00:50
非常同意! 大家要多多考慮到方向差（三度空間錶機芯的三個面，地心引力〝G力〞的影響）的問題及其他力的影響及溫度等等的因素（發條力、擺速、潤滑等等）族繁不及備載 _________________ 我愛飛行、手錶，更愛交朋友，我是崔Sir! 私訊空間不夠用，找我請tsui666@yahoo.com.tw |
||||||
|
sch
中級會員   |
發表於: 星期一 2007-07-30 16:31
我的300M中海馬.每天帶但23:00~08:00休息(這樣已經帶了一年)
常常一個星期下來(習慣一星期對一次手錶).+/-不會超過5秒 甚至有2~3秒誤差而已.沒同軸一樣很準…真是物超所值的好手錶 PS:剛才對了一下117.誤差1秒… |
||||||
|
jameslu
初級會員 |
|||||||
目前戴的很滿意 不知新機芯表現如何?? 
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔