admiral 終極會員 
註冊時間: Jul 22, 2005 文章: 5286 來自: 台北市
|
發表於: 星期二 2007-11-13 19:20
喔~這2隻的等級差好多,這樣比好像不是很公平...
不過G-SHOCK本來的訴求就是堅固耐用(事實上大家也都粗戴用)
AP就算廣告的再誇張,我也不相信買的人會如此使用
....所以,CASIO的廣告較貼近事實.....  _________________ 我想下車了,大家後會有期,再會
|
|
daniel-86 白金會員 
註冊時間: Aug 12, 2007 文章: 4129
|
發表於: 星期二 2007-11-13 19:20
Casio+1
拍攝難度高
光那些非濺的浪花 就夠瞧了
|
|
stevenw211 終極會員 
註冊時間: Oct 23, 2004 文章: 5391
|
發表於: 星期二 2007-11-13 19:22
admiral 寫到: |
AP就算廣告的再誇張,我也不相信買的人會如此使用
....所以,CASIO的廣告較貼近事實..... |
大大分析的很有道理!!  _________________ 量力而為, 怡然自得.
|
|
Wah 香江特派員 
註冊時間: Jul 25, 2006 文章: 838 來自: Hong Kong
|
發表於: 星期二 2007-11-13 19:51
stevenw211 寫到: | Wah 寫到: | 以廣告論廣告,我比較喜歡 Casio
我還記得買 G Shock 聖經時書背就是這廣告,看了一眼就害得我第二天馬上去買一只回家,但看AP的廣告,我就沒有這感覺(其實因為它太貴 ) |
華哥, 這支gulfman 電波表要賣幾多錢?? |
好像是 HKD 1,400 多吧,不知有沒有買貴
都是廣告害的!
|
|
wallen927 進階會員 
註冊時間: Oct 23, 2004 文章: 350
|
發表於: 星期二 2007-11-13 22:20
香港已經有這隻電龜囉...
台灣的電龜還只是在DM裡...
|
|
wcf5410 資深會員 
註冊時間: Jan 13, 2005 文章: 1331 來自: 汽車檢驗廠
|
發表於: 星期二 2007-11-13 22:28
個人覺得CASIO比較能吸引我
超想買的勒.........  _________________ 沒有什麼事比窮更危險!
|
|
小良 分區版面管理員 
註冊時間: Jun 04, 2004 文章: 11940 來自: 台灣台中
|
發表於: 星期二 2007-11-13 23:17
ap的錶帶拉扯感看起來比較猛,但實感度也較差!  _________________ 『小良』對沛納海PANERAI的魅力無法擋!!!!!!!!!
『小良』對愛彼ROYAL OAK OFFSHORE的漲幅更是無法擋!!!!!!!!!
|
|
小良 分區版面管理員 
註冊時間: Jun 04, 2004 文章: 11940 來自: 台灣台中
|
發表於: 星期二 2007-11-13 23:18
AP ROO的錶帶拉扯感看起來比較猛,但實感度也較差!  _________________ 『小良』對沛納海PANERAI的魅力無法擋!!!!!!!!!
『小良』對愛彼ROYAL OAK OFFSHORE的漲幅更是無法擋!!!!!!!!!
|
|
georgenee 資深會員 
註冊時間: Jan 14, 2007 文章: 1579 來自: Targaryen
|
發表於: 星期二 2007-11-13 23:28
watchfreak 寫到: | 當然是Casio, 只有casio 才能象廣告中的用法。 |
完全同意。
AP的貴族氣太重,應該也是品牌定位使然。CASIO呈現的「質感」,才真的與廣告相得益彰。
|
|
ebear 資深會員 
註冊時間: Oct 15, 2004 文章: 514
|
發表於: 星期三 2007-11-14 07:45
daniel-86 寫到: | Casio+1
拍攝難度高
光那些非濺的浪花 就夠瞧了 |
的確,浪花拍攝是難度
但是我認為這兩張廣告,影像合成的可能性很高
請參考另一討論“大家來找碴∼Panerai 廣告篇“
大家來找碴 _________________ 許多男人只是愛上了一個酒窩, 卻錯把整個女孩娶回家
|
|
|
|