| TOMTOM 寫到: |
|---|
| 穩定性好的機芯...是怎麼調怎麼準...
穩定性差的機芯...是怎麼調怎麼不準... (今天調準明天不準...這個月調準下個月不準...測錶機上調準戴上手後不準...) 而勞力士機芯的穩定性...是我所見過...機械錶裡最好的~ |
見解認同,感覺ETA的機心就好像不能四季如一.
| 發表人 | 內容 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
CEO0915
中級會員   |
發表於: 星期日 2007-12-09 10:06
見解認同,感覺ETA的機心就好像不能四季如一. |
||||||||
|
ccchiui
資深會員   |
發表於: 星期日 2007-12-09 11:08
omega 同軸機芯, 穩定度沒有想像中的好 +2 ~+8sec/day , 16600 都一直 keep +1~+2sec/ day , 橘海馬有點令我失望 .
|
||||||||
|
saisu
新進會員  |
|||||||||
|
Blithe
終極會員   |
發表於: 星期日 2007-12-09 18:42
還不錯． 您呢？ 祝您新的一周愉快！  _________________ 「家貧出孝子，困境造賢人．」 
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」 
|
||||||||
|
ccchiui
資深會員 |
|||||||||
|
AXL
白金會員   |
發表於: 星期日 2007-12-16 20:20
小弟也有PO 我也覺得誤差有點大 不過是跟LV比較 |
||||||||
|
hung4931
中級會員 |
發表於: 星期日 2007-12-16 21:52
小弟手上的PO每日固定+5秒... LV剛入手不久還捨不得戴 以前戴16610每日誤差約1秒... 且16610每日約正常佩戴5-7小時便可維持正常走動 而PO每日約正常佩戴9小時以上才可維持正常運轉 相較之下16610較PO儲存動力效率高很多 以上為小弟個人使用之感想... _________________ 平凡男人的夢想不外乎是: 舉起左手看見三星光芒,打開車庫映入潛航時標... 只為一圓兒時夢... |
||||||||
|
al
終極會員  |
發表於: 星期一 2007-12-17 01:38
16610和seamaster 300m相比較也是如此, 論上鍊效率.機芯穩定度, 還是16610優 |
||||||||
|
Blithe
終極會員 |
發表於: 星期一 2007-12-17 01:52
以前測量，一天約快二秒． 不過，很久沒量了．  _________________ 「家貧出孝子，困境造賢人．」
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」
|
||||||||
|
9252
資深會員 |
發表於: 星期一 2007-12-17 17:59
小弟我的海馬是1120機芯的.走的非常的穩定.一個月快2秒.我自己都覺得蠻驚訝的. |
||||||||
第7頁(共8頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔