vul329 白金會員
註冊時間: Oct 28, 2006 文章: 4799 來自: 台北城
|
發表於: 星期四 2008-01-31 21:22
這不正是勞的特色嘛
舉凡販夫走卒~~士農工商~~人人皆可配戴
不過勞也真夠狠
從金字塔尖到金字塔底
一個都不放過~~
|
|
Hau 終極會員
註冊時間: Nov 15, 2005 文章: 5483 來自: 大度山之戀
|
發表於: 星期四 2008-01-31 21:54
vul329 寫到: |
從金字塔尖到金字塔底
一個都不放過~~ |
+1
最實用的頂級日用錶 _________________ 曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲
|
|
hotelier 中級會員
註冊時間: Dec 29, 2007 文章: 156
|
發表於: 星期四 2008-01-31 22:25
ALFF 寫到: | hotelier 寫到: | ALFF 寫到: | hotelier 寫到: | 雖說美醜沒個標準
但東西做的過頭就是 "俗"
什麼 "impressive," "另類美"
如果是掛勞斯丹頓的牌子上去肯定被人笑掉大牙
偏偏掛的是 Rolex, 有人就說美了
只能說很多人對品牌是盲目的........................
熊熊想起以前唐日榮鑲金的馬桶 |
這本來就是要各方面配合
佩戴時的場合,服裝。。。當然也包括其身價,來頭
所以也不是說盲目,誰叫它是勞力士,誰叫它夠貴
戴不起的人先不要說俗 ,因為這個錶本來也不是賣給你的。
買得起又捨得買的人,比方paris或者brad,卻跑去買老師,那才叫俗 |
戴的起的人才可以說 "俗"?
原來窮人是沒有發表看法的權利? |
首先,不筆戰呀
也不要斷章取義
我是說,時尚,流行,潮。。。都是很多因素集合,有文化的影響,理念的認同。。。到商業價值,都不能少。所以本來就跟出處和身價有關,這不是盲目品牌,也不能把老師放在一起比較。這樣講希望可以理解我的意思。
戴不起的人,少了身價的條件,所以當然不同。rolex設計這個當然也不是面對我們這樣市場。我也舉例了paris hilton那種世界,如果她戴,你覺得呢?反過來說,她戴老師,怎樣? |
之前看過一台鑲滿鑽石的 SL500
沒記錯的話, 後來賣給中東皇族
有錢歸有錢, 但不會因為車主是中東皇族就覺得鑲滿鑽石的 SL500 變好看
博物館裡頭的藝術/展示品, 名畫等等
難道市井小民也都沒有 comment 的權利?
我並沒有斷章取義啊
勞斯丹頓怎樣我沒有評論
Paris Hilton 就算戴了這支錶也就是他錢太多沒地方花
這種錶不可否認是針對他這種消費群
但並不代表因為他戴的起所以這支錶突然就變成很美
兩者之間是有差異的
|
|
admiral 終極會員
註冊時間: Jul 22, 2005 文章: 5286 來自: 台北市
|
發表於: 星期四 2008-01-31 22:47
這種錶應該送入博物館典藏才對 _________________ 我想下車了,大家後會有期,再會
|
|
jobmaster 資深會員
註冊時間: Jun 26, 2007 文章: 534
|
發表於: 星期四 2008-01-31 23:11
應該穿阿拉伯裝戴這支比較能相得益彰~
唐日榮裝也可以~ _________________
|
|
pppleo 白金會員
註冊時間: Jan 30, 2005 文章: 2709
|
發表於: 星期五 2008-02-01 00:08
等批評的人真的好好鑑賞過勞力士鑽錶和老師牌的差別後再來批評都來得及.....
不過鑑賞眼光也不是人人都同,小弟帶AP,被同事當成精工,戴PP,曾被當作1000元的表...
|
|
nereus 新進會員
註冊時間: Dec 24, 2005 文章: 18
|
發表於: 星期五 2008-02-01 00:33
hotelier 寫到: | ALFF 寫到: | hotelier 寫到: | ALFF 寫到: | hotelier 寫到: | 雖說美醜沒個標準
但東西做的過頭就是 "俗"
什麼 "impressive," "另類美"
如果是掛勞斯丹頓的牌子上去肯定被人笑掉大牙
偏偏掛的是 Rolex, 有人就說美了
只能說很多人對品牌是盲目的........................
熊熊想起以前唐日榮鑲金的馬桶 |
這本來就是要各方面配合
佩戴時的場合,服裝。。。當然也包括其身價,來頭
所以也不是說盲目,誰叫它是勞力士,誰叫它夠貴
戴不起的人先不要說俗 ,因為這個錶本來也不是賣給你的。
買得起又捨得買的人,比方paris或者brad,卻跑去買老師,那才叫俗 |
戴的起的人才可以說 "俗"?
原來窮人是沒有發表看法的權利? |
首先,不筆戰呀
也不要斷章取義
我是說,時尚,流行,潮。。。都是很多因素集合,有文化的影響,理念的認同。。。到商業價值,都不能少。所以本來就跟出處和身價有關,這不是盲目品牌,也不能把老師放在一起比較。這樣講希望可以理解我的意思。
戴不起的人,少了身價的條件,所以當然不同。rolex設計這個當然也不是面對我們這樣市場。我也舉例了paris hilton那種世界,如果她戴,你覺得呢?反過來說,她戴老師,怎樣? |
之前看過一台鑲滿鑽石的 SL500
沒記錯的話, 後來賣給中東皇族
有錢歸有錢, 但不會因為車主是中東皇族就覺得鑲滿鑽石的 SL500 變好看
博物館裡頭的藝術/展示品, 名畫等等
難道市井小民也都沒有 comment 的權利?
我並沒有斷章取義啊
勞斯丹頓怎樣我沒有評論
Paris Hilton 就算戴了這支錶也就是他錢太多沒地方花
這種錶不可否認是針對他這種消費群
但並不代表因為他戴的起所以這支錶突然就變成很美
兩者之間是有差異的 |
同意+1
美感是很主觀的, 跟做工是兩回事
|
|
cwlan 終極會員
註冊時間: Feb 08, 2007 文章: 7248
|
發表於: 星期五 2008-02-01 01:23
hotelier 寫到: | ALFF 寫到: | hotelier 寫到: | ALFF 寫到: | hotelier 寫到: | 雖說美醜沒個標準
但東西做的過頭就是 "俗"
什麼 "impressive," "另類美"
如果是掛勞斯丹頓的牌子上去肯定被人笑掉大牙
偏偏掛的是 Rolex, 有人就說美了
只能說很多人對品牌是盲目的........................
熊熊想起以前唐日榮鑲金的馬桶 |
這本來就是要各方面配合
佩戴時的場合,服裝。。。當然也包括其身價,來頭
所以也不是說盲目,誰叫它是勞力士,誰叫它夠貴
戴不起的人先不要說俗 ,因為這個錶本來也不是賣給你的。
買得起又捨得買的人,比方paris或者brad,卻跑去買老師,那才叫俗 |
戴的起的人才可以說 "俗"?
原來窮人是沒有發表看法的權利? |
首先,不筆戰呀
也不要斷章取義
我是說,時尚,流行,潮。。。都是很多因素集合,有文化的影響,理念的認同。。。到商業價值,都不能少。所以本來就跟出處和身價有關,這不是盲目品牌,也不能把老師放在一起比較。這樣講希望可以理解我的意思。
戴不起的人,少了身價的條件,所以當然不同。rolex設計這個當然也不是面對我們這樣市場。我也舉例了paris hilton那種世界,如果她戴,你覺得呢?反過來說,她戴老師,怎樣? |
之前看過一台鑲滿鑽石的 SL500
沒記錯的話, 後來賣給中東皇族
有錢歸有錢, 但不會因為車主是中東皇族就覺得鑲滿鑽石的 SL500 變好看
博物館裡頭的藝術/展示品, 名畫等等
難道市井小民也都沒有 comment 的權利?
我並沒有斷章取義啊
勞斯丹頓怎樣我沒有評論
Paris Hilton 就算戴了這支錶也就是他錢太多沒地方花
這種錶不可否認是針對他這種消費群
但並不代表因為他戴的起所以這支錶突然就變成很美
兩者之間是有差異的 |
同意+1
個人認為就好比一個陽光甜姐型的女生打扮濃妝豔抹,全身名牌且金光閃閃
雖然好看卻失去原有的陽光青春,看久了很容易膩的
當然如果有這財力去購買此錶,我寧願去買個兩三百隻水鬼,擺成電視牆
數大便是美,呵
小小意見,PEACE
|
|
ALFF 資深會員
註冊時間: Jun 16, 2007 文章: 593
|
發表於: 星期五 2008-02-01 03:38
hotelier 寫到: | ALFF 寫到: | hotelier 寫到: | ALFF 寫到: | hotelier 寫到: | 雖說美醜沒個標準
但東西做的過頭就是 "俗"
什麼 "impressive," "另類美"
如果是掛勞斯丹頓的牌子上去肯定被人笑掉大牙
偏偏掛的是 Rolex, 有人就說美了
只能說很多人對品牌是盲目的........................
熊熊想起以前唐日榮鑲金的馬桶 |
這本來就是要各方面配合
佩戴時的場合,服裝。。。當然也包括其身價,來頭
所以也不是說盲目,誰叫它是勞力士,誰叫它夠貴
戴不起的人先不要說俗 ,因為這個錶本來也不是賣給你的。
買得起又捨得買的人,比方paris或者brad,卻跑去買老師,那才叫俗 |
戴的起的人才可以說 "俗"?
原來窮人是沒有發表看法的權利? |
首先,不筆戰呀
也不要斷章取義
我是說,時尚,流行,潮。。。都是很多因素集合,有文化的影響,理念的認同。。。到商業價值,都不能少。所以本來就跟出處和身價有關,這不是盲目品牌,也不能把老師放在一起比較。這樣講希望可以理解我的意思。
戴不起的人,少了身價的條件,所以當然不同。rolex設計這個當然也不是面對我們這樣市場。我也舉例了paris hilton那種世界,如果她戴,你覺得呢?反過來說,她戴老師,怎樣? |
之前看過一台鑲滿鑽石的 SL500
沒記錯的話, 後來賣給中東皇族
有錢歸有錢, 但不會因為車主是中東皇族就覺得鑲滿鑽石的 SL500 變好看
博物館裡頭的藝術/展示品, 名畫等等
難道市井小民也都沒有 comment 的權利?
我並沒有斷章取義啊
勞斯丹頓怎樣我沒有評論
Paris Hilton 就算戴了這支錶也就是他錢太多沒地方花
這種錶不可否認是針對他這種消費群
但並不代表因為他戴的起所以這支錶突然就變成很美
兩者之間是有差異的 |
就是說你還是沒有看懂
我從來沒有說有錢就一定是潮流,
身家背景是一個“條件”,但是不是等於
聽得懂就懂,不懂拉倒
甚麼博物館都拿來講,這根本已經落於唇舌之爭,睬你都shot
|
|
Wilsdorf 資深會員
註冊時間: Dec 11, 2004 文章: 669 來自: 台北
|
發表於: 星期五 2008-02-01 08:23
事情的好壞多半出自於自己的想法..(@◇@;)
人們不是被錶款本身所困擾...(◎╴◎)
而是被他們對錶款的看法所困擾...﹝°ε°)
人們寧願被一個不能解決的問題困擾...(☆_☆)
而不願接受一個不能了解的答案...∪﹏∪
問題不在錶款.. ☉﹏☉
而在於人本身...(TεT;)
錶的美是到處都有的...>︿<"
對於其他不是資深玩錶家的眼睛..不是缺少美... (^++++++^)
而是缺少發現....(—▽—)/∼∼∼~°☆∴
錶很單純...(‵_‵;)
但..你想什麼它就是什麼....b(°-^)
謝謝JO-JO熱心提供資訊... q( ′▽ ‵)p
感謝大家分享觀點..(≧﹏≦)
感 恩~ _________________ 在沒有信仰和自由的肉體裡,靈魂會因困乏而死去!
年紀越大,我們並不是變的更好或更壞..而是變得更像我們本性的自己~∪﹏∪
葉由根神父您安心的去吧..一路好走..
【沛納海的簡單哲學-太複雜的總是不必要的,有需要的通常是簡單的~】
Wilsdorf 在 星期五 2008-02-01 11:40 作了第 1 次修改
|
|
|
|