hotelier 中級會員 
註冊時間: Dec 29, 2007
文章: 156
|
發表於: 星期六 2008-02-02 17:03
| fred1968 寫到: | 國防我不知道, 但外交實務如果交還給國民黨, 有誰會怕?
民進黨這八年來做的外交
只證明了民進黨所用之人員連很多基本的國際禮儀/應對都不懂
又是一個相信媒體教育的例子，＊＊＊民進黨所用之人員連很多基本的國際禮儀/應對都不懂＊＊＊，請問一下這是媒體的報導還是您親自查證了，另一個角度各位可想想，民進黨執政在外交上除了主官換了外，其他外交公務人員有多少比例離職（告訴您，85%以上是原來的人，這些人員來是懂外交禮儀的，突然不懂了？
就如我前面所述，很多外交、教育政策不是現在才做的，而是多年的政策延續，功過？在談吧！唯一民進黨與國民黨最大的政策不同是，民進黨堅持台獨，國民黨不完全堅持，您可以不喜歡台獨，但不要在沒有完整資訊下，就完全否定（憑良心講，我實在不相信除了台獨，在這麼一個小島下，兩邊還能有什麼不同），如果您把雙方證件翻開來一看，除了綠色較消極的兩岸政策，藍色較積極主動的民生經濟政策（因沒有執政包袱，支票可以開大一點，大家都希望我們能有像北歐國家的社會福利，但我想問問各位有多少人可接受50-70%的所得稅綠呢？這些我從沒看到所謂財、經專家提起）。 |
民進黨八年的執政我有六年是駐在國外
外交人員連基本的國際禮儀都不懂是我兩隻眼睛看到的
沒錯, 基層外交人員雖然在政黨輪替的時候沒有多大的變動
但是上面是缺乏經驗的空降外交代表, 交辦的是上層的指示
基層人員提供意見的時候被打槍
您覺得會是什麼樣的狀況?
不贊同執政黨的所作所為就說是被媒體洗腦
不然就是所掌握的資訊不完整
這... 我也不知道該回應什麼了
|
|
|
gst 資深會員 
註冊時間: Jul 07, 2003
文章: 1835
|
發表於: 星期六 2008-02-02 17:12
| fred1968 寫到: |
前面有大大提到阿扁是瘋子，我是否可請前輩條列一下哪些作為您認為瘋狂，還是您的感覺是名嘴告訴您的呢？ |
我就算是呆子也知道阿扁是瘋子
319的案子, 他自己被暗殺, 結果一句話也不敢講, 案子辦了四年還沒有破.
簡單就可以推測出來這件事是他自導自演
不然為什麼到現在還沒破案？
全台數十萬軍警隨便他調配了四年, 案沒破
但最重要的是他連一天也沒有認真去辦過這件案子
連誰想殺他也不想知道
真好笑
你說他真的是無辜？
就算今天退一百步
他真的是無辜的好了
那他也是無能
無能到連一件槍擊案都破不了
|
|
|
theghost 新進會員 
註冊時間: Feb 01, 2008
文章: 7
|
發表於: 星期六 2008-02-02 17:17
| fred1968 寫到: | 國防我不知道, 但外交實務如果交還給國民黨, 有誰會怕?
民進黨這八年來做的外交
只證明了民進黨所用之人員連很多基本的國際禮儀/應對都不懂
又是一個相信媒體教育的例子，＊＊＊民進黨所用之人員連很多基本的國際禮儀/應對都不懂＊＊＊，請問一下這是媒體的報導還是您親自查證了，另一個角度各位可想想，民進黨執政在外交上除了主官換了外，其他外交公務人員有多少比例離職（告訴您，85%以上是原來的人，這些人員來是懂外交禮儀的，突然不懂了？
就如我前面所述，很多外交、教育政策不是現在才做的，而是多年的政策延續，功過？在談吧！唯一民進黨與國民黨最大的政策不同是，民進黨堅持台獨，國民黨不完全堅持，您可以不喜歡台獨，但不要在沒有完整資訊下，就完全否定（憑良心講，我實在不相信除了台獨，在這麼一個小島下，兩邊還能有什麼不同），如果您把雙方證件翻開來一看，除了綠色較消極的兩岸政策，藍色較積極主動的民生經濟政策（因沒有執政包袱，支票可以開大一點，大家都希望我們能有像北歐國家的社會福利，但我想問問各位有多少人可接受50-70%的所得稅綠呢？這些我從沒看到所謂財、經專家提起）。 |
麥擱尬引貢那麼多,牟採缸啦!浪費時間!
卡緊企找看那個馬ㄟ還有什麼碗糕卡,綠卡...健保卡...麥擱卡.....咖重要啦!
反正覽執政才8年,出什麼包都說是政策延續..ㄚ共相害,就好了嘛!
以前那些之乎者也ㄟ成語...聽無啦...還是杜部長的"三隻小豬"卡親切ㄋㄟ
地圖翻轉一下,台灣就在大陸上面了嘛...你看多巧..多好ㄚ..
牟怪ㄟ當一直做...免換人...我最欣賞他了!
你說他們沒有包袱,覽現在選成這樣,更是沒包袱啦..支票可以開的比他們兇啊..怕他咧
覽民進黨什麼不會,開支票,喊口號最厲害啦!不信ㄚ扁就這樣上啦!麥驚啦!
|
|
|
fred1968 初級會員 
註冊時間: Dec 01, 2007
文章: 28
|
發表於: 星期六 2008-02-02 17:42
| hotelier 寫到: | | fred1968 寫到: | 國防我不知道, 但外交實務如果交還給國民黨, 有誰會怕?
民進黨這八年來做的外交
只證明了民進黨所用之人員連很多基本的國際禮儀/應對都不懂
又是一個相信媒體教育的例子，＊＊＊民進黨所用之人員連很多基本的國際禮儀/應對都不懂＊＊＊，請問一下這是媒體的報導還是您親自查證了，另一個角度各位可想想，民進黨執政在外交上除了主官換了外，其他外交公務人員有多少比例離職（告訴您，85%以上是原來的人，這些人員來是懂外交禮儀的，突然不懂了？
就如我前面所述，很多外交、教育政策不是現在才做的，而是多年的政策延續，功過？在談吧！唯一民進黨與國民黨最大的政策不同是，民進黨堅持台獨，國民黨不完全堅持，您可以不喜歡台獨，但不要在沒有完整資訊下，就完全否定（憑良心講，我實在不相信除了台獨，在這麼一個小島下，兩邊還能有什麼不同），如果您把雙方證件翻開來一看，除了綠色較消極的兩岸政策，藍色較積極主動的民生經濟政策（因沒有執政包袱，支票可以開大一點，大家都希望我們能有像北歐國家的社會福利，但我想問問各位有多少人可接受50-70%的所得稅綠呢？這些我從沒看到所謂財、經專家提起）。 |
民進黨八年的執政我有六年是駐在國外
外交人員連基本的國際禮儀都不懂是我兩隻眼睛看到的
沒錯, 基層外交人員雖然在政黨輪替的時候沒有多大的變動
但是上面是缺乏經驗的空降外交代表, 交辦的是上層的指示
基層人員提供意見的時候被打槍
您覺得會是什麼樣的狀況?
不贊同執政黨的所作所為就說是被媒體洗腦
不然就是所掌握的資訊不完整
這... 我也不知道該回應什麼了 |
您有親眼看到，那就好了呀，您要把它講出來，詳細情形是怎樣，也許您有工作安全考量，您不用把名字講出來，只要您陳述一段對得起自己的事實，那我們其他人就會依照您的陳述做出心中的判斷，那就好了嗎？（如果您得陳述，我相信，我就不會選謝先生了嗎），您說您駐外，也許是外交相關公務人員，我想當您要做決策時您會依媒體報導做決策嗎？如果是，是哪一個呢？（因為藍、綠媒體報的經常是相反的），這就是我談得媒體不視作決策判斷的好工具，如果您做研究，很少研究的發展，可以以quote媒體報導為基礎吧。
我沒有談贊不贊同哪ㄧ黨所作所為或特定媒體洗腦的問題（憑良心講，您的一人見正在嚴謹度上都還有資訊完不完整的問題，因為如果這時候有一人說它駐外十年，比較前後現在的外交人員禮儀比過去好太多了過去都貪污現在沒得貪了所以說政府不好，您能接受嗎？不能嗎？我也不能，因為資訊太薄弱了嗎？
我載舉一個多年來我依直想談都沒談得事件，大家參考看看；
連戰先生見完陳總統，張院長立即宣佈停建核四，是欺人太甚，不厚道，沒誠信（這些都是媒體罵陳總統的），但我想請問大家，媒體有長我或報導連、陳完整的對話嗎？假如他們進去只是禮貌性寒暄，那停建核四跟這次會面嘔什麼關係啊？（它是公共政策，自人由執政政府依其判斷做決策，成敗才能有負責單位嗎？假如這件事需與連先生或國民黨討論，那假如結果是不好的，那連先生跟國民黨需要負責嗎？我們過去依黨獨大，很多事都是用橋習慣的，因此最後常權責不分（如果您現在在公物機關服務，您仔細觀察就會發現了）出事了沒人負責，也找不到人負責，因為適用橋的嗎？這件事我不談藍、綠立場，我覺得就國家效率立場，民進黨是吃了悶虧了。
前面的大大，也可以大方的回應我，告訴我您駐外外交人員如何不懂禮儀，我還沒決定頭誰，希望多蒐集依些資訊。我也大方的講，看起來我屬綠，原因是我希望台灣獨立成為一個正常國家，這設我一點小小的期盼（當我在國外10年後的小要求），但我堅信這一點的希望部會影響我對是、非的判斷。
|
|
|
wwss56 白金會員 
註冊時間: Sep 16, 2007
文章: 2854
來自: 台灣,中華民國(台灣中國一邊一國)
|
發表於: 星期六 2008-02-02 18:46
政黨輪替好口號投給了阿扁,第一任新手上路第一次執政可能沒經驗再給了一次機會又投了阿扁,8年快過了就算學開飛機也該得心應手了吧,可是還是不行,這次我再投給你我就頭殼壞了~
|
|
|
fred1968 初級會員
註冊時間: Dec 01, 2007
文章: 28
|
發表於: 星期六 2008-02-02 19:43
| gst 寫到: | | fred1968 寫到: |
前面有大大提到阿扁是瘋子，我是否可請前輩條列一下哪些作為您認為瘋狂，還是您的感覺是名嘴告訴您的呢？ |
我就算是呆子也知道阿扁是瘋子
319的案子, 他自己被暗殺, 結果一句話也不敢講, 案子辦了四年還沒有破.
簡單就可以推測出來這件事是他自導自演
不然為什麼到現在還沒破案？
全台數十萬軍警隨便他調配了四年, 案沒破
但最重要的是他連一天也沒有認真去辦過這件案子
連誰想殺他也不想知道
真好笑
你說他真的是無辜？
就算今天退一百步
他真的是無辜的好了
那他也是無能
無能到連一件槍擊案都破不了 |
好了，回最後一個了，其實這一定是各說各話，我要強調的只是，很多事我希望以較完整資訊的太對區推論，你談319，這個案子目前是結案，您要相信哪一方都是您的自由，但我希望您的資訊是真正自己驗證過的，不是媒體名嘴告訴您的，我沒有完整的資訊，所以我也只是我的推論，我不要求您接受我的說法，因為連我都要在驗證，但我的推論如下；
1.造假狀況一，沒有子彈，完全是編造，有可能，但難度太高了吧，我是不太相信民進黨做的到吧，因為您算算要說謊的人數，您認為可能性高嗎（想一下瞞著女王買表的經驗）
2.造假狀況二，真子彈故意射偏，一樣有可能，但會不會太勇敢了，您們眼中無能的阿扁敢冒這個險嗎？（射偏了會死人的。）
除了這兩種造假方式，我也希望各位提供其他方式，我想來此討論區的大大一般而言教育程度應不低，或在工作單位負責中高階以上的決策判斷，以以上這兩種情況的機率，在沒有預設立場下，真或假何者機率高呢（我只問機率不要求一定要確信哪一方，因為目前的資訊上無法解答）。不過如果以以上兩種狀況，您能推論假的機率高，嘿，我就真懷疑您如何應變這多變的環境，當然，如有您還有狀況三、四...也希望提出以便做判斷，請不要再有掌握多少大軍這種舊思惟，軍隊國家化，應該是這一次政黨輪替代來的好處之一吧（注意，我沒說是執政黨的功勞），看錶吧，如很多大大認為我是牽拖狡辯，很難靜下心來思考我的論證，其實也沒關係，但我到想了解，日子不好過的定義是什麼？大大們的經驗又是怎樣呢？環境是不太好，但除了每天吵來吵去的政治，還有我們再這裡無聊的抬槓，其他野蠻多快樂的嗎？
|
|
|
AXL 白金會員
註冊時間: Jul 12, 2004
文章: 2450
來自: 台北
|
發表於: 星期六 2008-02-02 19:47
小弟只希望
.................可不可以不要在討論政治的議題了
每天開電視看新聞已經夠煩了
來到BUS還要看到這些 
|
|
|
hotelier 中級會員
註冊時間: Dec 29, 2007
文章: 156
|
發表於: 星期六 2008-02-02 20:23
| fred1968 寫到: | 您有親眼看到，那就好了呀，您要把它講出來，詳細情形是怎樣，也許您有工作安全考量，您不用把名字講出來，只要您陳述一段對得起自己的事實，那我們其他人就會依照您的陳述做出心中的判斷， 那就好了嗎？ （如果您得陳述，我相信， 我就不會選謝先生了嗎 ），您說您駐外，也許是外交相關公務人員， 我想當您要做決策時您會依媒體報導做決策嗎？ 如果是，是哪一個呢？（因為藍、綠媒體報的經常是相反的），這就是我談得媒體不視作決策判斷的好工具，如果您做研究，很少研究的發展，可以以quote媒體報導為基礎吧。
我沒有談贊不贊同哪ㄧ黨所作所為或特定媒體洗腦的問題（憑良心講，您的一人見正在嚴謹度上都還有資訊完不完整的問題，因為如果這時候有一人說它駐外十年，比較前後現在的外交人員禮儀比過去好太多了過去都貪污現在沒得貪了所以說政府不好，您能接受嗎？不能嗎？我也不能， 因為資訊太薄弱了嗎？
|
您上面寫這一大段, 中間夾雜了太多 "嗎," 後面有些也加了問號卻並非是問句, 我實在看不懂內容在哪裡, 問題在哪裡, 有的問題的也跟我之前發言內容無關, 所以不知從何回應起...
很抱歉, 我的國文造詣太差了, 但是這又是國民黨的錯了, 誰叫國民黨的教育政策施行太久了, 所以就算是高檔次的三隻小豬杜部長這麼辛勞的在教育部打拼及建立教改制度還是無法將國民黨餘毒排除, 民進黨是倒楣的代罪羔羊
其實, 我覺得謝長廷根本是虛構出來的人, 因為我也沒有親眼見過他, 除非親眼見到或者手中持有謝長廷先生的出生證明 (但是那個也有可能造假!), 誰也不能說服我他是存在的, 所以我推測他根本不存在, 他應該是台灣媒體自己編出來的人物用來打擊民進黨的!!!
|
|
|
al 終極會員 
註冊時間: Jun 17, 2005
文章: 7391
|
發表於: 星期六 2008-02-02 20:41
| AXL 寫到: | 小弟只希望
.................可不可以不要在討論政治的議題了
每天開電視看新聞已經夠煩了
來到BUS還要看到這些 | +1,
希望腕巴另開政治版,
喜歡大放厥詞的人可以盡情唬爛,
吾等不喜歡的人可以不進去看
|
|
|
amputation 初級會員
註冊時間: Nov 18, 2007
文章: 42
|
發表於: 星期六 2008-02-02 20:43
| theghost 寫到: | | amputation 寫到: | 921 東星大樓 處理成這樣
1999 年倒塌 到2008年尚未重建完成 還在和住戶訴訟
是腦殘也是瘋子..............
怎麼不和解共生一下  | 發表於: 2008-02-02, 01:40:40
--------------------------------------------------------------------------------
 好一個"和解共生"啊!
這就像當年國共內戰,共產黨初期打不過國民黨,提出要停止內鬥,共同抗日,卻暗地裡發展勢力,伺狀大後再擊敗國民黨一樣!
立委選成那樣,就說要和解共生!才說要正面選舉,就有綠卡的議題出來!這跟當年阿扁上午召見連戰假裝討論核四,下午馬上宣佈停建核四一樣,同樣是毫無誠信的小人!我們是小人國嗎?專出小人總統嗎?
國民黨腐敗,台灣人民給民進黨執政的機會,結果一個執政黨放著行政資源不用,還在搞遊行,街頭運動...這種執政黨,放眼全世界恐怕找不到第二個!若要說朝小野大,但也沒看到執政黨有想做什麼正事因被杯葛沒辦法做啊...專做一些不知所謂的事情...然後把公帑花在搞公投...改中正廟這種事情上!而且如果領導人是垃圾,民進黨還是決定要"鞏固領導中心",結果被阿扁害的選成這樣,那能怪誰呢?
和解共生?請至少演得像一點!刀子太快被觀眾看到了! |
大哥 你壓力很大喔 新註冊的帳號慢慢來
東星扯到國共內戰 反應比巴夫洛夫的實驗還快!
馬英九又不是洪興的 應該要和 東星的住戶 和解共生 還繼續告
|
|
|
|
|
|
|
