| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
Henning
進階會員   |
|||
|
Boris
終極會員   |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期六 2005-01-01 01:36
但除了撞擊，其他就幾乎什麼都不怕啦 
|
||
|
jules
資深會員  |
發表於: 星期六 2005-01-01 08:06
在下並不覺得瓷面盤只因製作成本高才逐漸被金屬面取代。
另外，熱脹冷縮也是瓷的一大敵人，人禍般的撞擊可以預防。然而除非住在博物館的恆溫條件下，否則瓷在耐用度上是無法和金屬比較的。 有錯請指正。 |
||
|
csyangd
資深會員  |
發表於: 星期六 2005-01-01 09:20
除了碰撞，搪瓷沒有想像中的脆弱，基本上日常生活中的溫度變化，對搪瓷是不會有傷害，各位家裡瓷杯簡陋的說，上的釉，也能算是琺瑯的一種。
常常拿來喝熱水，用冷水沖，基本上都還不會有裂痕，但是冰水就難說，我是沒有試過沸騰的水然後再沖冰水，不過手錶應該也不會遇到這種環境。至於搪瓷對抗時間的能力，則遠遠的勝過金屬，不論是啥金屬，幾十年的表多有斑痕，搪瓷表則因為材質不同不會有此問題。 一個怕碰撞，一個怕歲月，其實各有利弊..... |
||
|
tseng
資深會員  |
發表於: 星期六 2005-01-01 09:29
csyangd兄所言甚是，小弟也開始留意這一點。 就設計的角度而言，多數經典的設計在追求一種極致， 所謂的極致就是回歸單純，捨棄那些不必要的， 單純不是單調，反而豐富而且雋永。 同時有請5053兄分享一下照片。 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期六 2005-01-01 21:00
謝謝指正，那麼再請教瓷面上的hairline是怎麼出現的？我一直對瓷面何時在鐘表史上出現的時間有疑問，16世紀的鼓表沒有瓷面這個我可以理解，因為那時整個歐洲並沒有硬瓷，只有又厚又粗的軟瓷（陶）技術。從18世紀的meissen開始燒出硬瓷到實際應用在鐘表上又是什麼機緣和目的？杯盤上和鐘表面上使用的瓷有何不同？鐘表面使用的是否全瓷？很抱歉我的問題可能太多。 收藏瓷也是在下的一個人生目標，還請您指教瓷的保存方式，先行謝過。 請不吝指教。 |
||
|
csyangd
資深會員 |
發表於: 星期日 2005-01-02 13:32
您見笑了，小弟目前對搪瓷的認識還不足夠可以回答您的問題，其實之前已經有討論到這些問題，但是由於能查詢搪瓷與製表的資訊相當有限，而且對於專有名詞翻譯也有問題，暫時沒有肯定的答案。
像是enamel，可以翻成搪瓷或是琺瑯，但是搪瓷容易與瓷器做聯想，但是在製表上enamel指的卻是在表面以釉窯燒的方式所上的琉璃物質，基本上跟瓷器是沒有關係。只是通常說到此作法都是用在瓷器上。所以小弟覺得翻譯成琺瑯面會比較適合，琺瑯是一種作法，比較可以跟瓷器劃分關係。 如有其他資訊，再跟大家分享.... |
||
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期一 2005-01-10 13:10
我找到了一篇討論，希望和大家分享，關於enamel dial 的製作和原理，在這一連串的討論裏會有所提及。http://www.network54.com/Forum/message?forumid=196053&messageid=1077830783 enamel dial似乎是不能和餐具相提並論的，是一層金屬上舖上類玻璃物質，您說需要撞擊才會造成傷害。然而金屬上的瓷又另當別論了，兩者膨脹係數不同，金大部分金屬是易脹易縮的。只要溫差就可能造成hairline了，但產生hairline後還是附著在金屬上，而不到碎裂的地步。真正的碎裂，就需要撞擊才能造成。 另外，我私下認為瓷之所以應用在表面上，並不是為了它比金屬硬而耐用度高，也跟csyangd先生想法不同。而是色彩、作畫的變化程度高，可以增加賣相。這一點在patek 官方雜誌上介紹過很多次，如果有興趣，我們可以再專題討論。 請不吝指教 |
||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔