唉....說這麼多,青菜蘿蔔,個人所好不同....
什麼人玩什麼鳥,注重機芯的自然不會去碰ETA,在乎外型經濟的自然喜歡ETA,各取所需就好了,IWC是我很不願意碰的品牌,那又如何?人家年年漲價還賣的出去,自然有人家的能耐,您說那是行銷也好,說那是品牌價值也罷,反正商人有錢賺就好了,吵來吵去的都是消費者,商人只要算錢就好了
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
pppleo
白金會員   |
|||
|
BB
白金會員 |
發表於: 星期二 2005-03-01 08:10
這就是廣告利害的地方! 告訴你實話你會買嗎? IWC自家機心都會大吹特吹...而且會強調多難多高的技術跟 自家機心 ! |
||
|
Omega
分區版面管理員   |
發表於: 星期二 2005-03-01 10:00
ETA好或者不好!!完全存乎個人心中的價值認定!
討論100年也是無法有結論的...... 如此的辯論, 不過是抒發己見而已!! 有人決不買ETA機心的錶, 有人不在意!! 其實, 這樣才能有市場區隔 - 也才能有Poorman's watch可以讓我們買! 
試想一狀況: 有一天ETA因為某些原因無法供應機心,或者錶廠因某種原因肚爛ETA.. 以致於大部分表廠都必須自行開發機心... 如此一來, 開發機心的成本勢必會轉嫁給消費者..而錶價也勢必高漲! 
(最明顯的例子: IWC Cal. 5000) 試問這是錶友之福?? 還是錶友之禍?? Well !! You are your own boss lo !! |
||
|
Slayer
中級會員   |
|||
|
Boris
終極會員   |
發表於: 星期二 2005-03-01 10:38
我心有戚戚焉
|
||
|
BB
白金會員 |
|||
|
sean1017
新進會員  |
|||
|
BB
白金會員 |
|||
|
BB
白金會員 |
發表於: 星期二 2005-03-01 11:56
WatchTime 2002八月份
Breitling SO vs IWC Aquatimer vs Panerai 1000M $1700 (rubber band) vs $3795 (Ti bracelet) vs $4950 (with extra band) 2824-2 vs 2892-A2 vs 7750 80 points vs 83 points vs 75 points ETA是不錯只是看你要花多少$$$$$? 上述3隻錶都是ETA機心 以價值跟分數而言 買SO最划算 |
||
|
kcpen
初級會員  |
發表於: 星期二 2005-03-01 19:53
如果每家機心都自己研發,小弟不認為成本會高多少,相反地研發成本才會下降,因為現在大部分表廠根本就沒有研發部門成本當然高的嚇人,如果每家都自行研發新機心才有機會去蕪存菁,良性循環. 可否告知到底市場淘汰多少機心,與ETA相似功能價位的,這樣不是較客觀??? |
||
第4頁(共8頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔