dogskin 資深會員
註冊時間: Oct 27, 2008 文章: 1011
|
發表於: 星期六 2009-07-11 00:33
真抱歉
潑冷水
但我還是覺得
沒有動能儲存的三針帶曆款
勞的影子好重
|
|
KEN11 進階會員
註冊時間: Jan 03, 2008 文章: 366
|
發表於: 星期六 2009-07-11 01:27
SEIKO真的很有ROLEX的影子,像16200、16570、16520都可找到相似的SEIKO,唉連價格也越來越有ROLEX 的影子, 看來所得效果及替代效果不適合GRAND SEIKO
|
|
popoyang 進階會員
註冊時間: May 14, 2009 文章: 250 來自: 回憶
|
發表於: 星期六 2009-07-11 10:51
KEN11 寫到: | SEIKO真的很有ROLEX的影子,像16200、16570、16520都可找到相似的SEIKO,唉連價格也越來越有ROLEX 的影子, 看來所得效果及替代效果不適合GRAND SEIKO |
嗯!+1 _________________ I LOVE 綠水鬼 更愛AP RO 3120
|
|
wxyz 終極會員
註冊時間: Feb 11, 2008 文章: 6012
|
發表於: 星期日 2009-07-12 22:22
感謝美圖分享
樸素的好錶,只是定價不低,有待市場考驗
|
|
SAS 榮譽版面管理員
註冊時間: Jan 25, 2004 文章: 1172
|
發表於: 星期日 2009-07-12 22:47
KEN11 寫到: |
曾遇過一個賣手錶的朋友說,把每秒切成10份一定比切成六份的準,但是如果每次擺動有誤差,每秒十次擺動豈不多於每秒六次? |
那照這樣說 石英表一旦出現誤差 應該會比機械表更嚴重
因為石英表的擺頻遠比機械表大太多了 _________________ Who Dares Wins!
|
|
BABA 白金會員
註冊時間: Oct 12, 2008 文章: 4023
|
發表於: 星期二 2009-07-14 08:58
hanson64 寫到: | GS真是動靜皆宜...
動不動要240000.
害我靜在那不敢動 |
|
|
chipoh 白金會員
註冊時間: May 23, 2004 文章: 4556 來自: 香港
|
發表於: 星期二 2009-07-14 11:37
SAS 寫到: | KEN11 寫到: |
曾遇過一個賣手錶的朋友說,把每秒切成10份一定比切成六份的準,但是如果每次擺動有誤差,每秒十次擺動豈不多於每秒六次? |
那照這樣說 石英表一旦出現誤差 應該會比機械表更嚴重
因為石英表的擺頻遠比機械表大太多了 |
正確,因為石英錶出現誤差時,一般就是會停了,所以誤差非常大
|
|
dogskin 資深會員
註冊時間: Oct 27, 2008 文章: 1011
|
發表於: 星期二 2009-07-14 17:42
chipoh 寫到: | SAS 寫到: | KEN11 寫到: |
曾遇過一個賣手錶的朋友說,把每秒切成10份一定比切成六份的準,但是如果每次擺動有誤差,每秒十次擺動豈不多於每秒六次? |
那照這樣說 石英表一旦出現誤差 應該會比機械表更嚴重
因為石英表的擺頻遠比機械表大太多了 |
正確,因為石英錶出現誤差時,一般就是會停了,所以誤差非常大 |
非常好的答案
明知是硬凹
卻毫無破綻.....厲害
|
|
SONIC_CHANG 白金會員
註冊時間: Jun 30, 2006 文章: 2563
|
發表於: 星期二 2009-07-14 17:48
天阿
好貴...
(我以為我看到日幣定價 )
八萬台幣我還要考慮一下...
真的是心臟夠強才買的下手...
|
|
chipoh 白金會員
註冊時間: May 23, 2004 文章: 4556 來自: 香港
|
發表於: 星期二 2009-07-14 23:43
就是面盤上 36000 這個數字,就值得你多付五萬台幣
|
|
|
|