| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
poppoppop
資深會員   |
發表於: 星期二 2005-05-17 13:19
看來很多人還是不明白當鋪這個行業到底是怎麼一回事~ 當鋪是一個免責的單位,不然那張當鋪執照為什麼值上百萬~ 一般人買到髒物,就算能提出跟誰購買的證明,但只要金額與合理行情不符或法官不爽,那麼就是髒物罪,但當鋪只要能提出典當人資料,那麼不管買的行情合不合理,任何單位都動不了他,且最重要一點,就算能提出證據證明物件是你的,很報歉,你要用當時當鋪典當的金額跟當鋪買回去,自己再慢慢去跟典當人要,我說的是真是假只要有接觸當鋪行業的人就清楚....
|
||
|
poppoppop
資深會員 |
發表於: 星期二 2005-05-17 13:22
且當鋪有保護典當人資料的義務與權利,要他拿資料出來,可以,先證明東西是你的~ 沒有那就免談了.. 順序不要搞錯... 如果沒有明確的證據而那個警員硬是要當鋪把典當人資料交出來,你知道是什麼後果嗎?那個警員可能會被馬上被處份,那叫瀾用職權..
|
||
|
robert
進階會員   |
發表於: 星期二 2005-05-17 13:28
小弟手中有一個電話號碼說是檢舉警察用的，但是小弟沒打過，您如果有空.......02-23943644
_________________ 曾經滄海難為水 |
||
|
stud
初級會員   |
發表於: 星期二 2005-05-17 13:54
台灣有個人資料保護法,在沒有足夠證據能證明犯罪行為前,誰敢提供客戶個人資料?
今天如果一個人帶警察到貴公司要求提供客戶資料,你就給嗎? 你的客戶將來可能對你及公司提出告訴! |
||
|
kk753107
資深會員 |
發表於: 星期二 2005-05-17 14:31
當舖業法 第 25 條 當舖業接到警察機關通報失物查尋資料後，應與收當物品詳細核對，如發現有相似或可疑時，立即通知附近警察機關處理。 第 24 條 當舖業收當物品時，如對持當人之身分或物品認有可疑時，除拒絕收當外並應立即報告附近警察機關處理。 第 26 條 當舖業之負責人或其營業人員依本法規定收當之物品，經查明係贓物時，其物主得以質當金額贖回。當舖業之負責人或其營業人員非依本法規定收當之物品，經查明係贓物時，應無償發還原物主；原物主已先贖回者，應將其贖回金額發還。 第 22 條 當舖業應備登記簿，登記持當人及收當物品等資料，每二星期以影印本二份送主管機關備查；收當物品於逾滿當期日五日後，仍未取贖或順延質當 者，應即填具流當物清冊，備主管機關查核，其流當物得拍賣或陳列出售。 第 23 條 當地警察機關對於當舖業，得視需要予以查察。 由此可知在第一次報案時，警察機關就應通報失物查尋，而當舖在收到通報失物 查尋後，有義務與收當物品詳細核對，如發現有相似或可疑時，立即通知附近警 察機關處理。而若是當舖在收到通報失物查尋後才收當，則有違反第 24 條之嫌！ 若真有違反，應無償發還原物主！更沒有什麼【當鋪有保護典當人資料的義務與 權利,要他拿資料出來,可以,先證明東西是你的~ 沒有那就免談了.. 順序不要搞 錯... 如果沒有明確的證據而那個警員硬是要當鋪把典當人資料交出來,你知道是什 麼後果嗎?那個警員可能會被馬上被處份,那叫瀾用職權】這些亂扯的規定，而是 當舖本就該定時向主管機關申報典當人及典當物之資料，而當地警察機關對於當 舖業，本就得視需要予以查察。綜合以上，有以下結論： 1.若警察機關在第一次受理報案時，沒有通報失物查尋，告他瀆職！ 2.若警察機關有通報失物查尋，當舖應注意而未注意，還是可無償發還原物主。 3.不管怎麼說，警察都該受理報案，查出典當人，查明是否有偷竊嫌疑！ _________________ 人生在世，圖的是什麼呢？不就是個“爽”字？不用那麼多理由囉！ |
||
|
loveappleguy
中級會員   |
|||
|
kk753107
資深會員 |
發表於: 星期二 2005-05-17 14:49
是警察自己要去偵查，沒有人說要把資料交給報案人！ 偵查不公開，警察依職權偵查，當然不能把資料給別人！ 現在的問題是，警察擺明了不偵查！ 警察沒有資格裁判證據足不足夠， 有人報案他就該去偵查， 然後將偵查所得資料移送或函送地檢署， 由檢察官決定證據足不足夠起訴， 若起訴，在由法官決定證據足不足夠判刑！ 報案人要向檢察官、法官舉證，不是警察！ _________________ 人生在世，圖的是什麼呢？不就是個“爽”字？不用那麼多理由囉！ |
||
|
poppoppop
資深會員 |
發表於: 星期二 2005-05-17 14:50
世事要真照你說的這麼美好就好了,條文規條文,辦不辦的了又是另一回事...
1.若警察機關在第一次受理報案時，沒有通報失物查尋，告他瀆職！ 失物是什麼??? 能提出證明的才能叫失物,提不出的怎麼叫失物?? 遺失了20萬元,號碼沒有抄下來,要怎麼證明你遺失了20萬?? 2.若警察機關有通報失物查尋，當舖應注意而未注意，還是可無償發還原物主。 這個更是空談,多去問問有經驗的人吧...當鋪是善意的第三者,憑什麼要他賠錢?? 3.不管怎麼說，警察都該受理報案，查出典當人，查明是否有偷竊嫌疑！ 受理歸受理,能不能辦又是一回事... 同1的答覆一樣... 連證明都提不出來怎麼受理?? 警員當然是愛理不理的.. 一堆根本連台灣社會現實是什麼都不明白的人..說的那些根本就行不通.. |
||
|
stud
初級會員 |
發表於: 星期二 2005-05-17 15:00
各位,報案人是否須負舉證責任,是這件竊盜案能否繼續半下去的關鍵吧?
否則將來碰巧因他案而起出贓物時,您又要憑什麼說東西證明是你的? 如果好幾個人都遺失同一樣東西,而這小偷又都偏偏都偷過這幾家? 你說東西是誰的? |
||
|
solic
中級會員 |
|||
第4頁(共8頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔