| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
win66
進階會員   |
發表於: 星期四 2005-07-14 00:34
時勢所趨,技術進步,傳統款式設計唯美,新型技術方便且精準.在優缺點各有的情況下很難比較,只能說喜歡最重要.個人偏愛機械和石英各一支(無論何種品牌),輪流配帶各有風味~
|
||
|
Yasuko
進階會員  |
|||
|
haven185
分區版面管理員   |
發表於: 星期四 2005-07-14 15:00
_________________ 假日時候常常手上帶了手錶只為自己欣賞, 一天下來才發現時間根本沒調! |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員  |
發表於: 星期四 2005-07-14 21:53
從某種角度來看是可以把它歸類成石英錶，但我一直覺得好奇的是 做這樣的一支錶，成本比起一支功能相近的機械錶又是如何？ 石英錶不是只該低價，機械錶也不是就值高價 每個人有自己的喜好是理所當然，但有時候人的想法很容易受到刻板印象的影響 calatravayang 在 星期四 2005-07-14 22:27 作了第 1 次修改 |
||
|
XELORROLEX
分區版面管理員 |
發表於: 星期四 2005-07-14 22:20
yes! |
||
|
Richardlok
中級會員   |
發表於: 星期四 2005-07-14 22:48
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=1307261&rid=0
TZ 有spring drive 文章, 整隻表98%是機械, 只是擒縱改為IC馬達, 把最脆弱易耗損的 部份改了, 更準確, 更避震. 搞清楚為什麼SEIKO花了錢, 時間, 人力去做出"SPRING DRIVE" |
||
|
Yasuko
進階會員 |
發表於: 星期五 2005-07-15 00:46
在下是新手 冒昧請教一下 Spring Drive裡面石英的壽命有多長? 是不是和一般石英表一樣 還是因為機械驅動壽命更長? 非常感謝 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期五 2005-07-15 05:44
壽命應該是類似的 |
||
|
Richardlok
中級會員 |
發表於: 星期五 2005-07-15 10:14
Question #2 What is the expected life of the IC and generator? Answer The longevity of these components are not much different than those in other quartz movements. And, many quartz movements 25 years old are still around with the original electronic parts. If the watch is not dropped or abused in any way there should be no problem with these parts functioning over a long period. Furthermore, since the Spring Drive contains no battery there is no chemical process which could unexpectedly have an adverse effect on the IC and generator. 來自TZ |
||
|
Yasuko
進階會員 |
|||
第3頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔