flyback 歐美特派員 
註冊時間: Nov 11, 2003 文章: 839
|
發表於: 星期五 2005-07-22 01:39
One of the hardest things in managing a message board, is to control the quality of the discussion. I go to a board that runs a tight membership program, and it's quite successful. However, I don't think Calatrava兄 would want to be the "Message Board Nazi" and start Judo chopping everything away here.
Back to the topic, I've never owned either PP or Lange, but from my brief visits to the stores, Lange really WOW me. PP is nice, but something is missing. I personally don't care as much about tradition and accuracy. Creativity and innovation, and presentation mean a lot more to me, and I personally feel that Lange is doing better on that end.
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員 
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期五 2005-07-22 06:05
我之所以一直強調"充實文章內容",主要還是希望來到這裡的各位錶友能在最短的時間內有最大的收穫。「某某錶+1」跟「我覺得某某錶比較好,因為...」,很明顯大家都清楚哪一種發言比較有幫助
「輕鬆討論,內容卻不空洞」是小弟的一點小小期望,也在此對於之前言語上有冒犯的板友致歉
|
|
keigen 白金會員 
註冊時間: Jul 04, 2004 文章: 4116
|
發表於: 星期五 2005-07-22 09:18
建議版主成立一個 言之有物 內容充實 不空洞 專區!
|
|
Thomas_Chen 中級會員 
註冊時間: Oct 22, 2004 文章: 134 來自: 台北
|
發表於: 星期五 2005-07-22 09:55
鐘錶眼鏡工會最近又要開課,如果你很想玩錶,就應該儘量去報個名學習一下基本功。針對朗格的手錶發表一下我個人的意見,聽聽就好。朗格的手錶打磨細膩,做工精緻,100分。但對機板的設計就不夠美觀(線條排列),而且一大塊夾板,蓋住了大部份機心運作的動感,請記住-動感-是我們玩手錶好大的一個因素,更進一步,如果你去上過課,當下就會發現,朗格的手錶很難保養,拆是沒問題,但裝回去,那會要你的命,你認為師父會比你小心嗎? _________________ 我愛老屁屁
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員 
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期五 2005-07-22 10:39
Thomas chen 寫到: | 鐘錶眼鏡工會最近又要開課,如果你很想玩錶,就應該儘量去報個名學習一下基本功。針對朗格的手錶發表一下我個人的意見,聽聽就好。朗格的手錶打磨細膩,做工精緻,100分。但對機板的設計就不夠美觀(線條排列),而且一大塊夾板,蓋住了大部份機心運作的動感,請記住-動感-是我們玩手錶好大的一個因素,更進一步,如果你去上過課,當下就會發現,朗格的手錶很難保養,拆是沒問題,但裝回去,那會要你的命,你認為師父會比你小心嗎? |
理想的師傅當然要比非專業的玩家細心啊,這不是應該的嗎?
另外關於保養的問題,如果我沒記錯的話,洪經理跟我說過他覺得大夾板比較方便組裝,我想困難或簡單可能是因人而異吧
|
|
Wai 進階會員 
註冊時間: Nov 29, 2005 文章: 428 來自: USA
|
發表於: 星期日 2005-12-25 13:04
My personal opinion is that, Lange and PP,
兩者的款看上去都頗為不同, 感覺也不同, 也不會容易混淆.
So it REALLY comes down to 個人的品味.
兩者的地位跟質素都非常高, 選擇Lange的人也不會覺得PP比較"差"吧.
|
|
pppleo 白金會員 
註冊時間: Jan 30, 2005 文章: 2709
|
發表於: 星期日 2005-12-25 14:58
以lange基板材質特性來說,我不願意給任何一個非原廠的師傅拆裝,這個問題以前有討論過,我寧可每幾年送一次原廠.....幾十萬,上百萬的錶都不心疼,幾萬元的保養算什麼,重點是,原廠的服務"值得"....
|
|
csyangd 資深會員 
註冊時間: Jun 13, 2004 文章: 672 來自: 台灣新竹
|
發表於: 星期日 2005-12-25 20:43
分享一下小弟的心得。手中來來去去,最後只剩下Lagne1,曾經擁有的兩支PP,也都換了主人。主要的原因還是,目前PP的基礎機心,相較之下,實在不是那麼吸引人。特別是跟Lange比較之下,PP機心表現就顯的單薄。就我自己的陋見,PP就打磨裝飾功力,實在已經不能跟Lange並駕。當然,PP擁有輝煌的過去,老PP的機心依然細膩光彩,只是要找到品相狀態優良的,價錢肯定是下不了手。
|
|
Rockman 中級會員 
註冊時間: Nov 14, 2005 文章: 114 來自: TPE
|
發表於: 星期一 2005-12-26 17:22
其實咱們在這兒說來說去,也撼動不了PP在錶壇的地位。
錢多賺一些,也就沒有捨不捨的問題了!
以個人來說,我就會先買PP,因為我只買大小三針款。
我覺得以較古典(或說傳統)款式而言,PP外型較勝出。
總之喜歡就好啦!  _________________ 凡所有相,皆是虛妄。若見諸相非相,即見如來。I
|
|
TOMTOM 終極會員 
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期一 2005-12-26 19:39
lange的機芯....嗯....喜歡就好,喜歡就好,出錢的說了算~
|
|
|
|