好文、美圖
謝謝分享
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
always4461
初級會員  |
|||||
|
emi
進階會員   |
|||||
|
tseng
資深會員   |
發表於: 星期六 2012-05-12 13:14
如入芝蘭之室，一享響鐘錶知識的芬芳。
問錶是報時，響鈴錶算是鬧鈴裝置嗎？ 請教版主，一如窩路堅或是積架的響鈴錶，其構造與響鈴的方式有何差異之處？ |
||||
|
nomorewatch
中級會員   |
|||||
|
andrewphy
初級會員 |
發表於: 星期六 2012-05-12 15:40
(1) 市場大部份問錶錶面都以簡約見稱，相反 Strike One 自嗚卻是設計貴氣時尚兼備。三問市場不及陀飛輪，其一原因是價錢太高卻過份簡約。三問錶面的未來設計，是時候反思嗎？ (2) 鈦屬便宜金屬，卻能和聲音產生較佳共振，密底更好。相約價錢，K 金和鈦，如何取捨？密底透底又如何選擇？ (3) Chopard Cal. 96SH 不具日內瓦印記，卻有 Cal. 1.96 的質素。日內瓦印記重要嗎？貴兩三萬又值得乎？ (4) Chopard Cal. 96SH 佈局及打磨如何？ (5) Chopard Strike One 錶盆佈局如何？曰曆在三點位好、六點位好、或是消失更好？ (6) Chopard Strike One 音質高但不夠大聲，三十餘萬值嗎？還是直上六＋餘萬的 IWC 三問？ (7) 維修要送往瑞士、費用不菲。值得擁有嗎？ (8) IWC 三問的新舊機芯如何取捨？ 每個話題，足以短文一篇。錢聚時實物上手，和友人閒談少則半小時。 即使一枚普通機械錶，愛錶之人都可淺談一番。 Strike One 又哪怕沒有「话题性可言」？ |
||||
|
andrewphy
初級會員 |
發表於: 星期六 2012-05-12 16:17
結構方面，響鬧錶的鬧鈴裝置擁有自己的獨立發條 (獨立手上鏈)， 夠鐘放鏈個錘不斷敲打錶殼， 直至發條放完鏈為止。 積架較為高級些，打黃而非打殼。 發出聲音亦有所不同。 音質方面，響鬧錶由錘的敲打頻率高，音質並非容易辮別。 所以響鬧錶講求的是聲音類別 (打黃或打殼)，聲音大小。 只要尾段 (發條接近放完鏈，開始放軟時) 沒有怪聲便收貨。 相反，問錶要考慮音質，即錘黄錶殼物料、以及共振， 難度高很多。 |
||||
|
aaronfong
澳門特派員   |
|||||
|
Francis3803
進階會員  |
發表於: 星期六 2012-05-12 21:41
版大對腕表熱情愛好已到了很高境界，先不論所愛，這份資料搜集和分析已是connoisseur的級別!拜服拜服!
巿場上出得錢買超高價的表的大款不少都看重外表，陀飛輪萬年曆都能滿足這要求，三問傳統上都是低調為主，自然較受忽略了。 但近年好像雅典表就打破框架，成吉思汗、馬戲團三問不就是最好的例子嗎?其他好像寶鉑和芝柏也有一些活動圖偶的三問，價錢當然是「可遠觀不可褻玩」... 聽前輩說，音色好壞最重要是錶殼的材質，鈦最好，其次是鋼，K金還比鉑金好些。當然很多人會選貴金屬，原因是取其貴而不是取其好了... 
|
||||
|
nomorewatch
中級會員 |
發表於: 星期日 2012-05-13 04:37
兄弟无需过分反应，诚然，机械手表要的就是款式（自己戴得舒服、人家看得漂亮）、内涵（历史、传统、品牌......闭上眼睛也会开心），实用性就不玩机械表了，记得PP老大以前那篇弓箭的寓言吗？ 论音色，工艺，价钱和话题性，当属古怀表 皆因前人在有限的条件下，付出比现代大N倍的精力才制作、调校出来的精密计时工具，虽然制作过程往往事倍功半，但耗费点滴心血都凝聚在历经沧桑的零件中。这些古董体现的是人类几百年来争取进步的努力，让人由衷钦佩；反观现代的机械表，很多是迎合市场的矫揉做作之物，体现了什么？ |
||||
|
realjay
初級會員 |
發表於: 星期二 2012-05-15 23:17
好文章
感覺版大玩錶是有思想的 並不是只為了裝飾(只重視視覺) 或是單純為了保值(賺錢) 或是純收集的興趣 而是有目的有計畫的玩賞 這個境界是小弟目前所達不到的 
希望10年後小弟也能有財力有時間來真正的玩錶賞錶
|
||||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔