引言回覆: |
波時計的功能,和黑鈦的版本。
好讚喔 結合電波較時 又比前一代prg 70多了那麼多功能的錶 越來越進步了 接近夢想中的登山錶了 ![]() |
我去問有代訂日本CASIO的商人,說"此款錶日本非常搶手缺貨中"目前買不到
![難過](modules/Forums/images/smiles/icon__msn10.gif)
_________________
![](http://home.pchome.com.tw/happy/vma/VMAlogo.png)
發表人 | 內容 | |
---|---|---|
vma
初級會員 ![]() ![]() |
||
|
||
rounder
資深會員 ![]() ![]() |
||
vma
初級會員 ![]() ![]() |
||
Marist
初級會員 ![]() ![]() |
關於rounder對於casio prg的使用觀感,我也提供一下我的使用後感想,與我另一錶Suunto Advizor做對照,
價錢的話-->Casio prg-70勝出,prg-70我買4500,Advizor我買到的價格是快破萬,Advizor只比prg-70多個心律測試跟兩地時間,若不常用的,其實也沒差. 外型-->prg-70比較都會感,Advizor比較野外的感覺,個人喜好不同,沒有所謂勝負。 精確度-->Sunnto Advizor勝出,在計時方面都一樣(因為是電子錶 ![]() 其它部份-->Advizor比較輕,但高達5公分的錶徑載起來有時感覺真是巨大。Advizor吃電池,prg-70吃太陽能,故以prg-70比較好,且有節電功能,Advizor沒有。在製造地來說,prg-70泰國製,Advizor芬蘭製,組裝品質我覺得都差不多,但質感Advizor比較好。在防水部份,兩隻錶是一樣爛,大概他們都認為登山的人不會去碰到水,難道他們不曉得山上也有溪嗎?我覺得至少要將防水提升至100M,這樣使用者使用起來才不會壓力很大,怕進水啊。夜(冷)光部份,prg-70大勝,Advizor實在有點暗,且操作不若prg-70簡便,prg-70只要手捥稍微轉一下角度就有,Advizor則需一直按著按鍵不動才有冷光,在夜晚雙手都提東西時,載著Advizor看時間就麻煩了。 最後到底需不需要多花一倍的價錢去買Suunto,基本上我是認為不需要,Casio己經夠好了,對我個人而言,之所以會買Suunto,除了想體驗不同錶所帶來的感覺外,因為個人心臟不好,用Advizor來測心律對我有很大幫助。若是除去心律功能,單就登山錶來說,我認為買Casio會較划算(Suunto的潛水錶是另一個層級的問題,若以潛水錶來看,Casio大概只能閃邊站),也最超值,所以Casio算不錯的了,雖有點不準,但別家也不準啊,小小心得! |
|
rounder
資深會員 ![]() ![]() |
在它網看到的比較
給大家參考一下 1.賞析三款登山運動表 CASIO PRG50 vs TISSOT T-Touch vs SUUNTO ... http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=116&t=36735 2.請問登山錶Suunto和Casio兩種品牌的優劣點為何? http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105050701940 |
|
|
||
vma
初級會員 ![]() ![]() |
||
XELORROLEX
分區版面管理員 ![]() |
||