是在搞擺爛嗎? 還是賺錢賺得太理所當然?
看看 TZ 上的反應, 很多勞迷都很失望.
發表人 | 內容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
watchfan
資深會員 |
|||||
|
|||||
al
終極會員 |
|||||
hanson64
資深會員 |
|||||
PATRICK
終極會員 |
|||||
watchfan
資深會員 |
1. 50th Anniversay Day-Date 真是有點濫竽充數. 看了難過! Green Sub 採用 Maxi Dial, Green Bezel, 也算創新. Green GMT Dial/Bezel 採用特殊材質, Thick/Maxi Case. 相較 Day-Date 只是多些 diamond, 實在是很混. 2. 還在 DJ 上搞換面盤的功夫, 只是在 case 上 磨磨邊, bezel 打亮. 3. 新推出的 hairspring, 比起 PP 的 SpiroMax/Silico Escapement, 差太多. 大家去看看其它錶廠的進步 (艾美, Panarai), Rolex 好像 不知 "死於安樂"的道理. |
||||
|
|||||
BIER
中級會員 |
請教一下 rolex的parachrom hairspring是用什麼材質?從哪些資料看出"比起 PP 的 SpiroMax/Silico Escapement 差太多"? 小弟很想知道 另外發展矽擒縱輪及游絲的計劃是pp,SWATCH和ROLEX合作開發的 很難說ROLEX新游絲會差很多 BIER 在 星期五 2006-03-31 14:18 作了第 3 次修改 |
||||
admiral
終極會員 |
|||||
watchfan
資深會員 |
Parachrome HairSpring 據 Rolex 自己的說法是 Anti-Magnetic, Anti-Shock. 據我在報上看到的, PP/Swatch/Rolex 是 "各自發展" Silicon HairSpring. PP 搶先一步. Rolex 怎可以當老二? 無法接受. 而且 PP 連擒縱系統都是新推, 哪有像 Rolex 只改進 HairSpring. 對 Rolex 的要求標準要嚴格一點 ! |
||||
pppleo
白金會員 |
不只勞力士讓人失望吧???
看到今年的新表款,我對鐘錶市場更是悲觀了,不是比陀飛輪多就代表自己厲害, 錶廠除了打形象的超高價位複雜功能表之外,真正讓升斗小民可以接受,可以反映在業績上的 普通錶款一支比一支乏味,沒有什麼新的機芯或機械結構的修正,只有舊酒新瓶的濫竽充數, 瑞士錶廠在機械結構發展遇到瓶頸的現在,只能以換新外表設計,加上年年調漲售價來撐業績, 這種打腫臉撐胖子的做法,對整個市場是很不好的...... 奢侈品市場不是只有外表設計或時尚兩個字就可以混吃,實力兩個字似乎在大集團橫行的現在, 只能用來代表資金的充裕與否,而不是真正願意用心做好表的堅持...... 我很悲觀......也很難過,我的錢賺的很辛苦,我不想讓表廠....騙我的錢..... |
||||
pppleo
白金會員 |
|||||
|
|||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔