| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
social
資深會員   |
發表於: 星期二 2014-01-21 10:33
ROO愈來愈像Pam的行銷手法了．實質變化不多，賣點主力搞顏色，搞材質，搞限量．濃厚快速時裝化的時尚感，缺少了雋永的感覺，款式容易一年後被淘汰的樣子．
|
||
|
akrapovic998
初級會員  |
|||
|
ericsdx2500
白金會員  |
|||
|
Vipbig
終極會員   |
發表於: 星期二 2014-01-21 20:51
Are you sure the left one is another ceramic diver? I think it's still SS Diver....the dim light makes it looks like ceramic color... And the 包覆轉扭 still looks like rubber material instead of the ceramic one used on the cermaic diver. Of course, orange ceramic diver is way much handsome than the left one!  |
||
|
roxette663
白金會員 |
發表於: 星期二 2014-01-21 20:55
有點這麼覺得~  |
||
|
Vipbig
終極會員 |
發表於: 星期二 2014-01-21 20:57
This is exactly what I am thinking about AP ROO line... Which one can be recognized as classic one? 
Unlike it's little brother..AP RO, no one will question it....true classic! But maybe AP doesn't want people to treat AP ROO as classic line...just want too define it as modern,cool,man's watch one. It's better that people who bought AP ROO can keep buying it's derivatives every year...maybe this is what AP want... And leave the AP RO line to the people who care about classic...  |
||
|
qqww8888
中級會員   |
|||
|
Vipbig
終極會員 |
發表於: 星期四 2014-01-23 09:17
價格同現行42ROO款, 79.8萬的樣子...昨天各大報紙都有報阿
AP真的滿有良心的 小改款不加價 
不過42ROO計時款 只比橘呆 貴不到7萬....到底是計時款良心定價還是陶瓷款太貴了? 橘呆 還是趕快讓它停產吧  |
||
|
smalldoor
終極會員  |
發表於: 星期四 2014-01-23 13:25
同感 |
||
|
qqww8888
中級會員 |
|||
第2頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔