| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
east
初級會員   |
|||
|
|
|||
|
Irving
中級會員   |
發表於: 星期二 2004-08-24 13:25
IMHO
1.面盤配置Lange的確較勝一籌,平衡且清爽 2.價差頗大,CP值不見得Lange佔上風,反而GO較易親近 3.GO有雙鵝頸是Lange所沒有的,或許有人會質疑雙鵝頸的功能,但暫不論其功能,單是視覺上就為GO增分不少,想必不少人是衝著雙鵝頸而買GO的吧? 4.小道消息GO兩三年內的價格將呈三級跳,真的喜歡儘早下手吧 
|
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期二 2004-08-24 14:20
說到這，近年來越來越多的品牌都往"高級製錶"靠攏 推出新設計、複雜功能當然是錶迷之福，但水漲船高的價格卻苦了大家 這樣是好是壞，我想還很難說 
舉個簡單的例子，數年前同樣的花費能買到PP 5054 現在大概只能買到cal.315的大三針款 推出了很多頂尖之作又如何？ 品牌的聲望越來越高又如何？ 我會比較在意能力可及的部分 |
||
第3頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔