陳之藩
莫須有與想當然
嘉言錄：「 如果你不能查出你學生是抄來的。你就不能說他是抄來的。你的學生並沒有義務
去證明他不是抄來的，這是羅馬法的精神；文明與野蠻的分際，就在這麼細微的差別上。 我
覺得這是常識，你卻覺得這是個問題，好奇怪！」
記得在小學的時候，每星期有作文課。國文老師除了在作文卷上有批語外，還把全班的作文
排好了名次，當堂唱名發還。如名次排在後面，顯得非常難堪，所以大家對作文全很努力。
我本來就喜歡作文，再加上努力，所以作文發還時，常是名字在前幾名之中。
一次作文題目是北風，還是春風，我已記不清了，作完了自己很得意。當時覺得下星期發還
時，我一定是在前幾名之中。沒有想到，不僅是前幾名沒有我，甚至中間也沒有，而是排在
最後一個。我根本不明白是怎麼回事了。
下了課，去問國文老師，老師說：「這不像你這個小學生作的，一定是抄自什麼雜誌上的。
」我驚訝得不得了，我說：「確實是我作的。」老師說：「你不可能作這麼好，你是抄的，
你如果說你不是抄的，拿出證明來！」我反抗也無從反抗起，委屈的哭了一場。小孩時的多
少事情，現在幾乎都忘了，唯獨這次所受的委屈，總是記得清清楚楚。
事情竟然無獨有偶，我在大學三年級時，又出現一次類似的事。那是考交流電路的課，有一
道最低還是最高功率的問題，教授所講過的是用微分求最大或最小的方法。我在考試時，竟
異想天開在不到一小時中發明了一個用幾何作圓，利用切線的關係，很容易找出答案來。
那一次考試，我又是很得意，卻沒有想到這一題竟然得了零分，老師說我不會微分。而這個
幾何方法呢？一定是從別處抄來的。於是我在小學時所受的委屈心理又為之再版一次。
時光如流水似的過去了，我在美國當教授了，遇到又一次類似的事件，不過我扮演的不是學
生了，而是對方的角色。
有一個美國學生提出一篇學期論文，當作期末考試。我翻來覆去的看他這篇論文，不僅是風
格清新，而且創意滿紙，令人不能相信是一大學生之作。
我很自然的懷疑他是從什麼地方抄來的。問題就這麼極端：如果是抄來的，只有給不及格；
如果不是抄來的，那就太好了。我到圖書館查了兩天最新到的期刊，看看有無類似的東西，
不得要領，於是請教一位同事，問他該怎麼辦！
我這位同事對我所提出的問題，倒顯得有些驚異。他說：「如果你不能查出你學生是抄來的
。你就不能說他是抄來的。你的學生並沒有義務去證明他不是抄來的，這是羅馬法的精神；
文明與野蠻的分際，就在這麼細微的差別上。我覺得這是常識，你卻覺得這是個問題，好奇
怪！」
聽了這一番教訓後，我倒沒有什麼慚愧的感覺，而是想起中國文化中好多好多莫須有與想當
然的故事。
很多的時候...
很多人常把自己的觀念想法理所當然的套用在其它人的身上，總覺得別人就是該這麼做才是
對的，才是正確的，造就了好多的莫須有罪名。把心寬一下吧！
沒有什麼一定是理所當然的!
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
wille
資深會員   |
|
|
TOMTOM
終極會員   |
發表於: 星期五 2006-02-17 20:40
社會科學的東西沒有所謂的絕對值,只存在相對概念
拿絕對的觀念來套在社會科學上,最後總是帶來災難~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
|
matisse
資深會員  |
發表於: 星期五 2006-02-17 23:03
wille兄的文章讓小弟聯想到以前念書時.我很喜歡''野獸派''
畫家matisse的畫風..也研究並學習他的風格..有一次要 交油畫功課..我交了一張作品..老師一看...就在全班公開說 這張畫不是我自己的想像而是抄襲自matisse的作品.要 同學不要學我..我也理直氣狀的與老師辨論..也回了他一句. 教育不是這樣的.結果被學校記了一隻大過.整學期的油畫 分數被打8分.小弟記憶猶新..對了..不知道西洋美術史裡 matisse的作品是否有一張名畫叫''十字架上的貓''如果有的 話那便是小弟的作品..呵 呵.. 
|
|
les3466
終極會員 |
|
|
gavinstamen
進階會員   |
發表於: 星期五 2006-02-17 23:28
正如tomtom所講, 社會科學研究的methodology仟奇百怪, 看到有種quantity和quality approach混用的論文, 頭就大, 我一般就直接從methodology來argue, 按一定的規律反正總歸對的, 屢試不爽. 分數是越來越高, 但是人缺越唸越糊塗.
以前我抄過凡高的自畫像, 好玩. 把色綵統統變成深基調, 最后竟然還賣掉暸.
|
|
wille
資深會員 |
發表於: 星期五 2006-02-17 23:34
.."只"談到繪畫,如果能夠臨摹大師作品並且分析研究,其得到的會比自以為創作來的豐富許多..
-- 定見是原則問題,自以為是的成見卻會使事情更麻煩.. |
|
paul_liu57
中級會員   |
|
|
wizard
資深會員  |
|
|
tseng
資深會員  |
|
|
adywc
分區版面管理員   |
發表於: 星期日 2006-02-19 02:47
" 莫須有與想當然 " 這種看法 , 在法律上也會看到 ...
數年之前 , ' L.A. Law ~ 洛城法網 ' 正當紅時 , 同學之間也常常討論 ; 聽過讀法律的同學說 , 那是在不同的法律系統下才會有的情景 . 在美國 , 要有足夠的證據 , 才能將嫌疑犯定罪 , 否則就是無罪釋放 ; 而在台灣 , 要有足夠證據 , 才能讓嫌疑犯擺脫嫌疑 , 否則就出不來啦 ! 有學法律的前輩嗎 ? 這種邏輯 , 是如何劃分的呢 ?  _________________ 
|
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔