| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
852
分區版面管理員   |
|||
|
訪客
|
發表於: 星期四 2004-03-18 11:07
Of course fake watch!
進口機械機心???? but sell 238880????? |
||
|
PATRICK
終極會員   |
發表於: 星期四 2004-03-18 11:13
含同原廠款式綠色保單+吊牌？？？？ 很明顯是假的 標到還可以換黑面盤 現在假物做的>.< PATRICK |
||
|
Omega
分區版面管理員  |
|||
|
little_bugs
新進會員  |
發表於: 星期四 2004-03-18 12:00
小弟敢擔保, 此錶 100% 是假錶。
 此 16520 有以下破綻:
破綻一: 錶底蓋刻有: Winner Rolex Ad Daytona 1992 24。勞力士只有 Sea-Dweller 底蓋上有刻字, 而 16520 則沒有。 破綻二: 錶冠 size 比原裝三層防水緊鎖錶冠略細。 破綻三: 正面望, 錶帶與錶殼連接處位置有輕微出入, 此關乎假錶帶size 大了, 與真的勞力士比較, 立見真偽。 小弟暫只能看出上述數點破綻, 各位, 莫中計啊!!! 呵呵......進口機械機心, ETA 吧  !!! 哈哈......這支錶的質感超優.您定要擁有一支.保證讓您愛不釋手 ......真是無良。
|
||
|
訪客
|
發表於: 星期四 2004-03-18 12:30
一定是假的 ......
而且是個很 " 恐怖 " 的賣家
因為這種話都說的出來..... " 雖然我及其他幾位網拍賣家都知道您是誰亦知道您的住址及手機" http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c8878404 |
||
|
佚名
進階會員  |
發表於: 星期四 2004-03-18 14:32
那實在是買賣不成,沾惹一身腥....
|
||
|
mawi
初級會員   |
發表於: 星期四 2004-03-18 15:14
不好意思，我對勞力士不甚了解，但我稍微比對過名牌誌P.40的圖檔，不知道哪位可以針對這個比較一下？
我看的結果是，因為賣方提供的圖檔不夠，所以可辨識程度還有待考慮。不知道是不是因為光線的關係，能看得出來較明顯差異的，是在計時碼表按把上的紋路好像不一樣。其他的可能因為不了解，比不出個什麼都東西來？ |
||
|
852
分區版面管理員 |
|||
|
852
分區版面管理員 |
|||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔