發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
SuperManfred
資深會員 |
|||
ivansamsam
中級會員 |
|||
agg423
資深會員 |
|||
wwss56
白金會員 |
|||
AXL
白金會員 |
|||
roxette663
白金會員 |
|||
stig
中級會員 |
|||
SuperManfred
資深會員 |
|||
pn6263
進階會員 |
from Robert-Jan Broer: "Trying to compare the Rolex Sea-Dweller 16600 versus the 116600, I actually felt that I was almost looking at the same watch. There was nothing that should have been differently in my honest opinion. The bezel has become scratch resistant, the bracelet has an easier adjustment system and the watch appears to be a bit bigger due to the lugs (but isn’t). What I didn’t like about the Rolex Sea-Dweller 16600 compared to the Sea-Dweller 116600 was how it appeared on the wrist some times. Even though both watches have a 40mm case diameter, the 16600 just appeared to be a bit too small compared to the other Rolex sports models. The beefy lugs fixed that." http://www.fratellowatches.com/rolex-sea-dweller-4000-reference-116600/ FYR. |
||
dearlevisok
資深會員 |
|||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔