| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
Realm
新進會員   |
發表於: 星期五 2010-09-24 05:16
勞力士的美，全世界人公認。很多人就算滿保險櫃的P，也還是不忘一塊或幾塊能陪他上山下海的勞力士。也有很多人，只收集勞力士。
勞力士之所以有今天，當然是跟它品質口碑有關；它不能給你P的精美，但是可以給你回憶。小弟入手SDDS後，覺得勞的確名不虛傳，錶的每個細節的設計和制造都給人非常扎實的感覺。 不過，疑問是，在科技進步的今天，其他廠牌應該也有實力做到一樣好才對吧？3D掃描儀可以掃描並复制出任何東西，分毫不差。材質也可以做到一樣。所以理論上，要做出一樣耐操的機芯，應該是越來越容易。而勞力士在品質這方面依舊堅固，依舊是舍我其誰的地位。那原因是在哪？其他廠牌有那個實力，但是品管不如勞力士？還是其他廠牌的機芯其實也有那麼堅固了，只是大家都還持舊觀念，認為還是勞力士最可靠？或者說差别是在其他的什麼環節？ |
||||
|
wxyz
終極會員  |
發表於: 星期五 2010-09-24 07:35
勞的外型是否討喜見仁見智，有人因她一層不變的外型而退卻，亦有人認為夠
經典辨識性高，個人則認為勞本身和過去相比近代錶款內外在質感已提昇不少 也許現今科技的確有辦法將錶的品質做到與勞等齊(甚至超越)，但在商言商的 角度下投下大筆研發資金若無法達到一定銷量的話其實是有相對風險的(包括 新開發的機芯磨合期)，這也難怪許多錶廠選擇較低風險與成本的通用芯(ETA)了 也許大家都知道通用機芯以穩定(較不易出現小毛病)與易維修著稱，但一分錢 一分貨，其規格是無法與勞芯相比的 總之，勞的優勢在於維修這一塊，同屬一線品牌但其維修價格與其他品牌相比明 顯親民許多，再者，錶款定位明顯且以實用性取勝，絕大多數錶款(包含貴金屬) 皆能100米以上防水，也許機芯單純化也可避免其故障率 可靠的定義牽涉到顧客入手後的滿意度，至於堅固與否從一直受到大眾的青睞看 來足以說明 |
||||
|
mp5ris2002
白金會員   |
|||||
|
boy10292002
資深會員  |
|||||
|
jeremychuang
中級會員   |
|||||
|
chenwatch
終極會員 |
發表於: 星期五 2010-09-24 09:07
對, 勞的維修也是我收集勞的一個重要的因素. |
||||
|
mico
終極會員  |
|||||
|
gn01920249
進階會員  |
發表於: 星期五 2010-09-24 11:36
ROLEX年產量百萬
產量這麼大卻維持這麼好的品質 很少廠商能達到此標準 所以勞力士公司在[效率]以及[效能]皆表現一流 真不知道沛納海在幹麻 產量不大品質似乎也沒ROLEX好 (還在度爛之前的312) |
||||
|
redsubby
白金會員  |
發表於: 星期五 2010-09-24 11:59
發展太快了 才剛學走路就要用跑的了 每年好幾顆新機芯一直推出 也不把基本機芯給做到最好  _________________ Got Rollie? |
||||
|
chenwatch
終極會員 |
發表於: 星期五 2010-09-24 12:05
只以賺錢為目的， 不加品質放在心上。 |
||||
