WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [分享]對於復刻有感
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
basic
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期六 2013-08-31 12:07
引言回覆

在討論區看到很多篇對於復刻錶的分享 , 我個人有些不同的看法..
如同此篇http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=20035188&extra=page%3D132 , 其中對372復刻6152推崇之至..

我只是有些不同的看法 , 對原作無任何不敬之意..

我個人有幾個觀點:
1.以完全復刻來說 , 就是要用上相同的材質 , 相同的樣貌 , 以此為評價 , 372的確可以得到很多分..

2.以理性的觀點來看 , 6152之所以用上壓克力面 , 是因為當時並沒有藍寶石水晶面這個技術 , 當時夜光是用上氚..
所以我們可以看到很多古董錶看起來都相當的斑駁 , 不管是鏡面 , 錶殼或是盤面(氚會變質 , 有時會侵蝕針及盤面)

但是現代錶理論上能有更精良的技術 , 更佳的材質 , 常戴之下除了錶殼的磨損是不可避免之外 , 鏡面 , 盤面的斑駁感其實是可以避免的..
古董錶如6152的錶主 , 如果他們能有所選擇的話 , 相信他們也不會想要自己的錶變成那樣的斑駁感..

大家都喜歡品相好 , 誰喜歡品相不好的呢?
如果有兩支6152 , 一支是非常之滄桑 , 而另一支是new in box , 哪一支的價錢會高?我想應該是後者吧..

所以上文中提到"那 plexiglas 在6152/1 Case 之上, 呈現那50年代的痕跡, 6372的plexiglas 假以時日,
也會是相同的味道"

似乎是以372日後也會變成那副斑駁感而高興 , 當然 , 每個人有不同的感覺 , 我也不能否定原作的感覺 , 但以我個人觀點 , 如果能選擇接近brand new的狀況絕對是更好的

3.既然古董錶的那種滄桑感是古早材質下的產物 , 是當時的人沒得選擇之下才造成的那種斑駁(講難聽一點也可以說是品相差)
在現代精良技術下我們似乎能有更好的選擇..

4.我是比較認同去復刻整個型 , 而並不一定要用上相同的材質 , 如同壓克力面或是氚夜光..
藍寶石水晶鏡面一樣可以做出跟壓克力面一模一樣的型 , 或許有人會說那溫潤 , 通透感不同 , 是的 , 有人喜愛 , 有人不喜愛 , 這兩派是不會有所交集的 , 我也尊重另一方的想法..
如果能保有那種溫潤 , 通透感 , 而又不易磨損 , 這樣就兩全其美了..^^

相信若是那6152用上藍寶石水晶面 , 只要不是摔到或撞到 , 或是被鑽石刮到 , 相信在50年後的今天 , 鏡面仍是常保如新的..
如果不是用會變質的氚 , 而是用上今日的luminor , 在沒進水的狀況下 , 盤面跟針也不會被侵蝕成那樣了..

這樣還是不是古董錶?當然是......因為它依然是50年前的產物..
若是有得選擇 , 當時的錶主會選擇哪一種材質?

5.既然我們現在有得選擇 , 是否要固舊於以前那樣的材質?
就是喜歡那種滄桑感的話 , 好吧 , 那我沒話說..

但是相信有更多人是喜歡自己的錶常保如新的

總結:
我並不是想推翻任何人的想法 , 只是提供了另一面不同的看法
供大家做參考..

買錶當然是買自己喜歡的 , 自己的感覺最重要 , 如果就是喜歡滄桑感 , 那就go for 壓克力面
如果難忍自己的東西品相變差的話 , 那建議還是選藍寶石水晶鏡面吧 , 只要不是摔到或撞到 , 或是被鑽石刮到 , 相信在50年後 , 鏡面仍是常保如新的^^
DC2013
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期六 2013-08-31 14:34
引言回覆

basic 寫到:
在討論區看到很多篇對於復刻錶的分享 , 我個人有些不同的看法..
如同此篇http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=20035188&extra=page%3D132 , 其中對372復刻6152推崇之至..

我只是有些不同的看法 , 對原作無任何不敬之意..

我個人有幾個觀點:
1.以完全復刻來說 , 就是要用上相同的材質 , 相同的樣貌 , 以此為評價 , 372的確可以得到很多分..

2.以理性的觀點來看 , 6152之所以用上壓克力面 , 是因為當時並沒有藍寶石水晶面這個技術 , 當時夜光是用上氚..
所以我們可以看到很多古董錶看起來都相當的斑駁 , 不管是鏡面 , 錶殼或是盤面(氚會變質 , 有時會侵蝕針及盤面)

但是現代錶理論上能有更精良的技術 , 更佳的材質 , 常戴之下除了錶殼的磨損是不可避免之外 , 鏡面 , 盤面的斑駁感其實是可以避免的..
古董錶如6152的錶主 , 如果他們能有所選擇的話 , 相信他們也不會想要自己的錶變成那樣的斑駁感..

大家都喜歡品相好 , 誰喜歡品相不好的呢?
如果有兩支6152 , 一支是非常之滄桑 , 而另一支是new in box , 哪一支的價錢會高?我想應該是後者吧..

所以上文中提到"那 plexiglas 在6152/1 Case 之上, 呈現那50年代的痕跡, 6372的plexiglas 假以時日,
也會是相同的味道"

似乎是以372日後也會變成那副斑駁感而高興 , 當然 , 每個人有不同的感覺 , 我也不能否定原作的感覺 , 但以我個人觀點 , 如果能選擇接近brand new的狀況絕對是更好的

3.既然古董錶的那種滄桑感是古早材質下的產物 , 是當時的人沒得選擇之下才造成的那種斑駁(講難聽一點也可以說是品相差)
在現代精良技術下我們似乎能有更好的選擇..

4.我是比較認同去復刻整個型 , 而並不一定要用上相同的材質 , 如同壓克力面或是氚夜光..
藍寶石水晶鏡面一樣可以做出跟壓克力面一模一樣的型 , 或許有人會說那溫潤 , 通透感不同 , 是的 , 有人喜愛 , 有人不喜愛 , 這兩派是不會有所交集的 , 我也尊重另一方的想法..
如果能保有那種溫潤 , 通透感 , 而又不易磨損 , 這樣就兩全其美了..^^

相信若是那6152用上藍寶石水晶面 , 只要不是摔到或撞到 , 或是被鑽石刮到 , 相信在50年後的今天 , 鏡面仍是常保如新的..
如果不是用會變質的氚 , 而是用上今日的luminor , 在沒進水的狀況下 , 盤面跟針也不會被侵蝕成那樣了..

這樣還是不是古董錶?當然是......因為它依然是50年前的產物..
若是有得選擇 , 當時的錶主會選擇哪一種材質?

5.既然我們現在有得選擇 , 是否要固舊於以前那樣的材質?
就是喜歡那種滄桑感的話 , 好吧 , 那我沒話說..

但是相信有更多人是喜歡自己的錶常保如新的

總結:
我並不是想推翻任何人的想法 , 只是提供了另一面不同的看法
供大家做參考..

買錶當然是買自己喜歡的 , 自己的感覺最重要 , 如果就是喜歡滄桑感 , 那就go for 壓克力面
如果難忍自己的東西品相變差的話 , 那建議還是選藍寶石水晶鏡面吧 , 只要不是摔到或撞到 , 或是被鑽石刮到 , 相信在50年後 , 鏡面仍是常保如新的^^



是的,玩復刻的人是出於一種感性,Pam372 很多人是把它當收藏品的,收藏原因在於他的6152/1 DNA,即使他不是限量,也是第一隻有護橋的Pam,奠定整個廠牌的大眾形象.

當年6152/1如果裝上藍寶石風防,復刻的372就是要裝藍寶石風防,6152/1裝樹脂風防,現在復刻的372就是樹脂風防.

重點在於他是6152/1 第一隻有護橋的Pam,他裝甚麼風防就是甚麼,真有Blue blood的味道.

1 1 1 3 1 2 3 2 1 , !



P A M .

basic兄如果希望372是藍寶石風防,那就是要讓當年的6152/1裝藍寶石風防,那當然是perfect.

如果歷史能改變藍寶石風防血統的PAM372馬上提升為收藏家心中排名第一的daliy watch,無誤.

如果Panerai考量實用從此不出樹脂風防的錶款,那所有SE版的樹脂風防將成為絕響!
basic
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期六 2013-08-31 20:14
引言回覆

DC2013 寫到:

是的,玩復刻的人是出於一種感性,Pam372 很多人是把它當收藏品的,收藏原因在於他的6152/1 DNA,即使他不是限量,也是第一隻有護橋的Pam,奠定整個廠牌的大眾形象.

當年6152/1如果裝上藍寶石風防,復刻的372就是要裝藍寶石風防,6152/1裝樹脂風防,現在復刻的372就是樹脂風防.

重點在於他是6152/1 第一隻有護橋的Pam,他裝甚麼風防就是甚麼,真有Blue blood的味道.

1 1 1 3 1 2 3 2 1 , !



P A M .

basic兄如果希望372是藍寶石風防,那就是要讓當年的6152/1裝藍寶石風防,那當然是perfect.

如果歷史能改變藍寶石風防血統的PAM372馬上提升為收藏家心中排名第一的daliy watch,無誤.

如果Panerai考量實用從此不出樹脂風防的錶款,那所有SE版的樹脂風防將成為絕響!


是的 , 所以純收藏跟實用考量點還是不太一樣..

小弟非常讚同您這句話 , "如果歷史能改變藍寶石風防血統的PAM372馬上提升為收藏家心中排名第一的daliy watch,無誤." 眨眼
wxyz
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期六 2013-08-31 20:19
引言回覆

復刻無疑是錶廠對於早期推出的作品多予肯定,進而推出的得力之作(也許尚有不同動機)
,但個人所喜愛的復刻錶是無外乎就是融合新舊二代的優質元素相結合,因礙於過去的材
質與技術,許多早期款所做不到的地方(如錶鏡耐刮材質、新一代相對高規格之自製機芯以
及防水性提昇等等)皆能在復刻款中得以改善,而外型方面,又能夠儘量忠實於原創
過去的老錶普遍不佳的原因有很多,技術問題(材質與錶殼防水性)與人為因素(多為日常粗
戴)是主因,我相信30年後再來看我們這時期的錶,肯定就會明顯有別於以往
basic
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期六 2013-08-31 20:42
引言回覆

wxyz 寫到:
復刻無疑是錶廠對於早期推出的作品多予肯定,進而推出的得力之作(也許尚有不同動機)
,但個人所喜愛的復刻錶是無外乎就是融合新舊二代的優質元素相結合,因礙於過去的材
質與技術,許多早期款所做不到的地方(如錶鏡耐刮材質、新一代相對高規格之自製機芯以
及防水性提昇等等)皆能在復刻款中得以改善,而外型方面,又能夠儘量忠實於原創
過去的老錶普遍不佳的原因有很多,技術問題(材質與錶殼防水性)與人為因素(多為日常粗
戴)是主因,我相信30年後再來看我們這時期的錶,肯定就會明顯有別於以往


非常讚同...

我也覺得做到外觀像 , 但是材質用更好的材質就好.. 眨眼
從之前的文章開始顯示:
1頁(共1頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔