WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [分享]關於01討論的十大名錶話題,小弟一點小小心得。
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
paulis
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期日 2013-10-20 23:52
引言回覆

一切以自己開心最重要 眼睛轉啊轉
john999
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期一 2013-10-21 01:06
引言回覆

對於板主的看法大致上認同。

但對於OMEGA & AP倒是持不同意見。

之前會注意到OMEGA是因為橘海馬的緣故,而當初的確也動心要購入,但後來一查腕巴OMEGA討論區裡有關於後勤維修的問題,讓我心情頓時冷掉...

在當時橘海馬還是2500機蕊到現今8500機蕊仍舊不敢購入,為何?無非就是維修罷了。若OMEGA後勤能有ROLEX七成水準,那我絕對二話不說入手8500橘海馬。

而AP的話是個人觀感問題,即便是RO與ROO也沒能讓我動搖。

如果以一支40~50萬新品來說,或許滿具競爭力;但若放寬眼光,不侷限於新品的話,40~50萬的價格是可以入手A Lange以及PP錶款了。

若以這樣的觀點來看,會不會堅持購入AP呢?我是帶著疑問的!
Aceman
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期二 2013-10-22 05:22
引言回覆

有關GO, 小弟的意見也與版大不同, 要把GO列入準一線,甚至更高絕對沒問題! 若要說IWC的飛行錶與葡7相當優秀, 小弟以為GO的Pano系列是絕對有過之而無不及, 並無定位不清的問題...小弟曾與朋友把勞水鬼, IWC大飛, 葡7, 柏濤菲諾, Omega PO8500, 小沛等, 跟GO PanoGraph及PanoMaticLunar擺在桌上, 當正面擺放時大家喜好真的不一......但......當全部反過來擺成背面朝上, ......答案是具壓倒性的, 除了Pano系列, 其他錶款都顯的有點不堪入目!...這樣的GO到底是外型(或用另一個詞來講, 整體視覺效果, 也包含錶背)取勝, 還是機芯取勝,...徳式實用背後隱藏的藝術經典元素, 看來用"一網打盡"來形容絕不為過!

喜歡傳統德式製錶工藝元素財力又買不起朗格, 便買鋼版GO Pano, 亦同時發現GO許多與朗格不同且不凡的細節與設計...這樣的定位相當清楚啊!

又外型與機芯還是缺一不可, 若錶的錶殼及帶扣等外型是一切, 若勞是一線主因為外型設計討喜, 那把勞殼裝上中國海鷗機芯, 看看能否仍維持一線, 且勞斯丹頓(長的那麼像滿天星)及RXW(根本就是水鬼翻版)等應該也名列前茅才是; 若機芯是一切, 把勞的機芯裝在市場最冷門的品牌如雷達等, 應該雷達馬上要躍居一線才是...我可以想像的是兩個情境都不會發生(但某種程度若兩情境真發生, 我認為雷達搭配勞機芯成功機率較高)...說明了外型與機芯在一定程度內必須相稱並重, 產品才會成功...

以上小弟主觀淺見, 相信可議與錯誤之處相當之多, 但仍把拙見與大家分享... 耍酷
arther
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期二 2013-10-22 09:02
引言回覆

Aceman 寫到:
有關GO, 小弟的意見也與版大不同, 要把GO列入準一線,甚至更高絕對沒問題! 若要說IWC的飛行錶與葡7相當優秀, 小弟以為GO的Pano系列是絕對有過之而無不及, 並無定位不清的問題...小弟曾與朋友把勞水鬼, IWC大飛, 葡7, 柏濤菲諾, Omega PO8500, 小沛等, 跟GO PanoGraph及PanoMaticLunar擺在桌上, 當正面擺放時大家喜好真的不一......但......當全部反過來擺成背面朝上, ......答案是具壓倒性的, 除了Pano系列, 其他錶款都顯的有點不堪入目!...這樣的GO到底是外型(或用另一個詞來講, 整體視覺效果, 也包含錶背)取勝, 還是機芯取勝,...徳式實用背後隱藏的藝術經典元素, 看來用"一網打盡"來形容絕不為過!

你對GO的觀點跟我一樣,IWC,JLC,BP,BG差不多價位錶中我個人覺得GO是上選,
PanoMaticLunar無論是面盤設計與機芯打磨都是勝出.
iwttr
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期二 2013-10-22 09:38
引言回覆

很期待這位發文近萬篇的終極會員也來分享一篇....... 哈 哈 哈

666CIRE 寫到:
submariner3135 寫到:
在下只有一個簡單的看法:
千萬不要只用台灣市場的眼光來看全球市場.
所以我覺得有些論點真是可笑至極........... 害羞


玩錶本來就是很主觀的嗜好!
就算不認同,大可分享不同意見
尤其以您老在此齊天般地位
這樣取笑一位跟大家分享心得的錶友
以後誰還敢在此聊自己的想法....
chiencheng
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期二 2013-10-22 09:50
引言回覆

謝謝板大的用心分析
獲益良多
storycc
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期二 2013-10-22 10:59
引言回覆

其實看到一些玩錶的前輩都說
現在gs不如早期gs好
gs我覺得要到歐米家同起同做有困難
畢竟瑞士還是響亮點

另外現在gs拿掉星期到底是什麼原因呢
skull1111
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期二 2013-10-22 15:08
引言回覆

感謝板大的分享, 玩錶/買錶/賞錶的確是很主觀的, 只要言之有物, 有論點證據支持自己的想法意見, 就是一篇好文, 也要感謝板大的發言讓這麼多錶友分享了他們的想法.


th_070_goodjob
my7533967
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期二 2013-10-22 16:04
引言回覆

Nick Hayek (Omega CEO) 把腕錶市場分成四個等級, 分別是:
入門: Swatch
中級: Tissot
高級: Omega, 目標對手是 Rolex
奢侈品: Breguet, 目標對手是 PP

近代 GS 不如早期 GS 好? 指的是哪方面?
近代 DD、DJ 有沒有早期 1803 或是 1601 好?

GS_9s6X 機芯的擒縱及擺輪採 MEMS 加工,
算不算創新? 還是真的沒有以前的老 GS 好?

至於 GS 能否跟 Omega 平起平坐?
在台灣我覺得差不多, 因為不少玩錶的前輩對 Omega 存有偏見.

如果預算 10 萬 ~ 15 萬想買自製機芯,
差不多也剩 GS 跟 Omega 這兩家可以競爭了...
預算如果多 1 倍到 20 萬以上, 應該還是 Rolex 的天下.
tbschuang
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期二 2013-10-22 17:56
引言回覆

感謝版大∼∼
小弟拜讀了之後雖說不上獲益良多,
也有些點不大認同,
但覺得每個玩家都有自己的看法跟經驗,
能上來分享給所有錶友都是極好的 讚

玩表有人看機芯有人看廠牌有人看外型,
個人認為沒有所謂的對與錯,
就像買車也有人看性能有人看品質有人看外型!
就像樓上有位大大說的,
祝大家都財源廣進然後狂買錶!!!
從之前的文章開始顯示:
4頁(共6頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔