| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期五 2006-05-12 06:29
那我借問一下，如果以這樣的標準，為什麼Roger Dubuis排不上？ 最起碼也能達到前兩樣，而且它也很貴 
老實講我個人對於「排等級」這件事實在不感興趣，品牌頂級不見得代表每支錶都會是頂級，關心自己要買的錶款我覺得比較有意思一點，個人淺見 |
||||
|
MadMax
資深會員   |
發表於: 星期五 2006-05-12 07:16
RD年齡太輕，初出茅廬，就和GG一樣.......... 一個品牌要能讓人衷心崇敬，起碼要有一定的歷史吧？！ |
||||
|
kk753107
資深會員 |
發表於: 星期五 2006-05-12 08:56
您舉的例子不太合理， “市場大，自然在拍賣公司受歡迎 ”？ 有很多可口可樂、麥當勞、Toyota 在安提古倫、蘇富比受歡迎嗎？ ppyc前輩的分法我很贊同， R是一線，但不頂級！ _________________ 人生在世，圖的是什麼呢？不就是個“爽”字？不用那麼多理由囉！ |
||||
|
TOMTOM
終極會員   |
發表於: 星期五 2006-05-12 09:19
給你一次機會,把商週的內容看清楚~  _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||
|
TOMTOM
終極會員 |
發表於: 星期五 2006-05-12 09:35
萬年曆,三問,陀飛輪...大陸很多 日內瓦印記...lange ap 好像也沒有 C.O.S.C....讓我想到 pp 不認真喔~ 再來,再多舉一些,最好是"統計數據",來證明你心目中的好錶~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||
|
PC
中級會員   |
|||||
|
TOMTOM
終極會員 |
發表於: 星期五 2006-05-12 11:05
先不管是山線還是海線,紅線還是黃線
以下是我認為近來很有活力的牌子 給樓主參考參考~
_________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||
|
1815
初級會員   |
|||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期五 2006-05-12 12:08
那請教一下你還有沒有什麼條件忘了列出來？ 這討論主觀意識佔的比例不低，所以前提盡量一次講清楚才不會講半天找不到焦點 說到歷史，當作主題考古研究會很有意思，可是評斷品牌的好壞嘛... 我是覺得重要性實在不應該像目前一樣那麼被重視。當一個品牌從上到下，從老闆到清潔人員全部都已經世代交替之後，是不是還跟以前一樣好就不見得具有高度相關性了，客觀來說實在有待商榷 一個品牌只要理念讓我認同、用心把錶做到最好的程度，我就尊敬，跟它到底創立了兩百年還是兩年沒有太直接的關係 |
||||
|
IWCING
分區版面管理員  |
發表於: 星期五 2006-05-12 17:33
一線品牌的定義應與其他產業的"一線品牌"的定義無異,
個人淺見為好比LCD產業中所謂的一線品牌為三星,LGP,他們具有 1.領先的技術水準與 2.足夠的市佔率, 3.龐大的產能, 4.完整的產品線, 5.在此領域具有舉足輕重的地位,"喊水會堅凍"(台語), 又如手機業的NOKIA,MOTOROLA等. OK,話說回來,一線品牌的錶依上面的標準來看,似乎能達到此程度還沒有吧!!比較接近的應該是 SWATCH集團 吧!可以量產或客製化機芯,諸多錶廠得 緊抱著它的大腿,以免那一天它說機芯及零件不外售(應該是不可能啦!),所以SWATCH"喊水會堅凍",加上技術與產能都沒問題,產品線充足,從便宜的SWATCH錶到ORIS,TISSOT,MIDO,OMEGA,浪琴,UNION,HAMILTON,雷達,..等.中高價的則有BLANCPAIN,格拉蘇蒂,寶璣等. 我想,只要買過錶的人,不管是送人或自己用,大概都曾買過SWATCH集團的錶. 有些著名的錶廠,不能稱為一線的錶廠,但為專業錶廠,他們走中高價路線的錶或高價複雜功能路線的錶,也有它們在錶壇不可或缺的地位. |
||||
