WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - ocean 2000 的實用性
開新主題 回覆文章 Share
ocean 2000 的實用性
前往頁面 1, 2, 3  下一頁
發表人 內容
saloonil
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期一 2004-06-21 14:12
引言回覆

PD OCEAN2000其實不好用, 因為他雖號稱2000 m 防水, 但一般人連100m 都不會到, 更重要的是: 它的潛水計時鐶沒有刻度, Dial 上的時標又非數字, 螢光又不強, 在水下是無法隨意一瞄就知道時間的 , 在視認性及功能性方面Rolex 16600, 16610 都比它好很多. 但你問我會不會把它賣掉, 答案是不會, 因為它太有風格了, 非常的STYLISH,遠遠望去, 幾乎不可能認錯, 小弟每次帶出去從事休閒活動( 不管是否水上活動 )
多少都會遇到錶迷對我手上的OCEAN2000有興趣, 有次讓我蠻驚喜的是, 一個在游泳池更衣室遇見的6,70 歲的歐吉桑竟也認得此錶,而且也知道此錶已停產, 而現在的PD給琦X華作已經失去IWC時期的魅力等等, 聊了一會兒, 歐吉桑還一直說這是個好錶....
我把它定位為" DRESS DIVER " , 而且是非常STYLISH 的,能見度不高, 不易撞錶, 鈦金屬錶殼又很低調不招搖, 若非錶迷也不認得這錶. 你可以在10公尺外把INVICTA 8926或9937或SANDOZ誤認為ROLEX 16610, 或把 RXW 當成PANERAI, 但OCEAN2000就是OCEAN2000, 不會認錯. 眾錶迷大大以為如何?
saloonil
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期二 2004-06-22 14:30
引言回覆

怎麼都沒人理我???人緣太差了?? 還是真的PD OCEAN2000能見度太低 ,大家懶得理懶得評論???
swaylone
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期二 2004-06-22 18:40
引言回覆

Saloonil兄,別心急嘛!IWC Ocean 2000的確是只好錶,但是因為停產好幾年了,也算是稀有錶款,相信很多錶友都沒看過,
不熟悉自然不意外.由於我的朋友有只Ocean 500,也把玩過,除了直徑較小,防水性能不同外,其它與2000型一樣.我的朋友真的很喜歡它的造型,對它的感覺也與Saloonil兄雷同,反正敝友不玩潛水.Ocean2000在二手市場向來搶手,軍用版本更貴,國外一只賣30萬!敝友也想有機會再買只2000自己戴,500轉給老婆,就成了一對情人錶!
852
分區版面管理員
分區版面管理員
發表 發表於: 星期二 2004-06-22 19:13
引言回覆

您已經說得差不多了^^
設計先進有型
保時捷加持的iwc
2000m防水
使此錶大大增值
錶聚您會來嗎?
shek
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期二 2004-06-22 19:53
引言回覆

這款表雖然在外環設計上不能稱為“標準”潛水表﹐但它強大的功能設計
卻絕對是世界第一的﹐不單單表現在2000M防水性能方面﹐以 前曾見過
一幅剖析圖展示了1980年代此一德國軍表的先進構造﹐絕非同期勞力士
潛航者所能比。二手價格也明顯好於同期勞力士潛水表﹐是使用ETA芯
手錶中的異數。

另類的外型﹐佩戴舒適的鈦殼(當時世界上根本沒有第二家表廠有此種
加工鈦金屬的實力)﹐超厚的弧形藍寶石表鏡也優於勞力士(勞的表鏡邊
緣凸 出﹐又豈能稱為“合格”的潛水表﹖)﹐加上德國軍方的歷史背景﹐
它的成功並非偶然﹐也不因為什麼”使用廉價芯“而影響身價﹐IWC改造
2892與7750的技術亦是當世一流的。

當年此表因為太“古怪”而不被看好﹐待到停產時人們方才覺悟錯過了寶﹐
新的替代品AQUATIMER2000外部設計丑了好 多﹐即 便如此仍被世界表
迷評為潛水表第一名﹐其後才是16600和16610﹐這全是因為OCEAN2000
的“經典”所致。
這些年的新一代機械潛水表也有突破2000M一關的﹐但誰都沒有PORSCHE
DESIGN BY IWC-OCEAN2000那樣深入人心﹐OCEAN2000是運動表迷
和軍表迷心中永遠的潛水表No.1。

我自己也一直在尋找狀態良好的OCEAN2000﹐為它我已經暫時放棄了
116520﹐放棄了16600﹐放棄了沛納海﹐當然也放棄了AQUATIMER2000
(即使它停產當炒﹐卻永遠代替不了OCEAN)等各種選擇。
ericni
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期二 2004-06-22 22:38
引言回覆

唉......我也知道 Ocean2000 的好, 與稀有!

很想買一支耶!!!!
billy
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期二 2004-06-22 23:19
引言回覆

有沒有人可以貼一下ocean 2000的圖Y..謝謝.. 哈 哈 哈
Frank
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期二 2004-06-22 23:33
引言回覆

王永昌那之前賣過

ericni
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2004-06-23 00:46
引言回覆

就是她!
請問現在得花多少錢才能買到呢?
SAS
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期三 2004-06-23 08:51
引言回覆

當年 我也花了很大的功夫 才從一位錶店經理那邊A到
雖然有些傷痕 可是那種終於找到的喜悅 也不是別隻錶款可以取代的
來說說個人使用心得吧!
OCEAN 2000確實有著最大的缺點就是夜光非常不亮
雖說計時環上面沒有刻度 但是勉強還可以估計的出來經過的時間
只是夜光這就很糟糕了 一定要到幾近全黑的情形下 夜光才可以看的見
當然 有人是這麼解釋:因為當初軍規要避免太亮被敵人發現
這當然是各說各話 不然沛納海當初幹嗎做那麼亮來迎合義大利海軍蛙人的需求?
對了! 還有一個缺點
一直到現在的AT IWC在這些款的金屬錶帶折疊扣上都是採用單邊按鈕
這是很危險的一件事,我的OCEAN曾發生過多次手腕內彎的時候碰觸到按鈕, 導致表扣打開 手錶差點掉出來的危險 應該至少用雙邊按鈕比較保險
扣除這些缺點之外
OCEAN2000讓我覺得最神奇的是他的設計
防水2000米的規格在當時來說 是非常前衛的規格
一直到現在 防水突破2000米的機械表仍是寥寥可數
1000米的其實很多 但是2000米以上的就不多了
但有意思的是
1.獨特的排氦設計:
大家都知道職業潛水員在從事深海潛水的時候 必須處在氦氧氣的環境中 而氦氣在減壓時 會溢出表殼 導致玻璃爆裂 神奇的是OCEAN2000沒有排氦閥 IWC宣稱在設計裡表殼內是採用不同材料所構成的複合材料 除了可以避免溫差太大導致熱漲冷梭的縫隙外 還可以讓氦氣排出 這樣的說法 我當然沒試過是否真實 但是如果真這樣設計 除了精工的把玻璃頂起來排氦 有些不同之外
還有誰的比他炫?
2.超薄的外型:
放眼望去 以現代科技要讓潛水表要突破2000米防水 不是什麼難事
但是拿到OCEAN2000 你會發現怎麼那麼薄?
看看一般機械潛水表 只要防水超過500米 厚度幾乎都會比OCEAN還要厚
如果放到1000米級防水 OCEAN的厚度就算不是最薄 也絕對是前幾名
在放到2000米級 哼哼∼現在已經停產的AT外型實在差太多了
3.壓下去才可以旋轉的計時環:
雖然這上面沒有刻度 看起來會比較辛苦
但是這樣壓下去才可以轉的設計可以確保計時環不慎轉動的機會趨近於零
連豪雅新出的500米潛水 計時碼表也推出類似的設計
嗯嗯∼保時捷博士的功力不僅於此
曾有人提過16600的計時環縫隙可能會滲沙進去 讓計時環卡死
問題就來了 有多少人會自己拆16600的計時環?
沒關係 OCEAN2000已經考慮過了 在計時環旁共有四個小螺絲
只要把他卸下來 就可以卸下計時環清除泥沙 當然 還是要小心一點
4.快拆錶帶:
雖然後來的新款OCEAN已經改用一般錶帶 但是有些版本是所謂的快拆錶帶
讓使用者可以搭配原廠提供的簡易工具自己拆裝錶帶
到現在 這樣的設計仍然不多見 有用過AT的人 就知道拆裝錶帶只要幾秒鐘
非常好用
5.超伏貼的外型:
OCEAN除了外型超薄之外 整隻錶非常圓潤 加上龍頭位於四點鐘方位 和人體不過敏的鈦合金外殼 相信我 帶過之後 你會覺得其他表都沒那麼舒服 而且輕巧
更何況是防水達2000米的潛水表
不多說了 上工去了∼ 眨眼

_________________
Who Dares Wins!
從之前的文章開始顯示:
1頁(共3頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔