| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
|||
|
cayman
進階會員  |
發表於: 星期五 2006-10-13 23:38
重點不是仿錶本身 是裡面那顆unitas 輪系和寶石配置幾乎都一樣 我認為它就是一顆unitas的設計 機板造型可改 材質打磨可加強 但不能動的地方就是不能動 如果這顆機心是IWC完全自製 會弄成跟現有的UNITAS那麼像 還真的很不容易 也沒有錶廠會這麼做 除非IWC是買ETA組件回來組裝 其實 ETA也沒什麼不好 Eta的機心幾乎都是經典之作了 只要把游絲 擺輪材質 齒輪 精密度提高 機板打磨+貴金屬 還是有其價值 |
||
|
IWCING
分區版面管理員  |
發表於: 星期六 2006-10-14 00:24
只憑著"輪系和寶石配置 幾乎 都一樣 "就能如此斷定,
提出這樣有漏洞的質疑,不知道為何你卻可如此深信不移,未免太輕率了. 自製機芯沒有那麼困難做,IWC絕對有能力做.我也對此深信不移, 若你不信,那是你的自由. |
||
|
cayman
進階會員 |
發表於: 星期六 2006-10-14 01:29
iwc有能力自製機心我也知道 自製機心沒有很困難耐不耐用可靠不可靠 才困難 所以ROLEX的機心沒有人會去質疑挑戰它 但很多Iwc的錶都不是自製機心 我認為這顆也不是 信不信也是你的自由 那什麼叫做研瑾的判斷 IWC敢說真話了?? IWC敢發新聞稿保證這顆百分百自製 自行設計 沒有任何抄襲 ? 我對IWC用ETA都沒什麼意見 也很喜歡馬克系列 但遮遮掩掩的態度讓人難以茍同 要就學PANERAI 和一些珠寶品牌 反正就說是用哪顆ETA 不就好了 |
||
|
iwc5000
資深會員   |
發表於: 星期六 2006-10-14 02:19
煩死了！
何必隨某些是非不分，人云亦云的打手而起舞呢？ 那麼厭惡IWC的話，還是請您避開這個牌子的論壇，免得您胸口鬱悶，吐血而亡... 
至於其他認同IWC的錶友們，賞圖囉~ 
|
||
|
gs430
分區版面管理員  |
發表於: 星期六 2006-10-14 03:09
hi, Cayman
我並沒有覺得你的發言不妥，但我並須釐清: 1.你個人有一些理由(不喜歡、太貴、非in-house機芯.....等理由)，想說服他人少買/不買/或接觸IWC這個品牌?所以只要有關IWC內容就要來反一下? 2.或是你早已是owner，也喜歡IWC手錶。但純粹只是想證明Jones movement=Unitas? 如果是第一點，我想你可以選擇當個潛水者，並非每個人都一定要來IWC forum留言。 如果是第二點，我建議你去IWC官方網站討論區或TZ去問問看，聽聽國外的意見。我知道你英文應該不錯，你可以幫助大家了解更多。 
|
||
|
cayman
進階會員 |
發表於: 星期六 2006-10-14 04:27
針對上述一些回文 想不到 稍微評論一下IWC就被稱為打手 我沒這麼無聊 IWC難道連討論都不能討論 像王后的貞操是吧 對我來說是不是IN-HOUSE都無所謂 自從問題多端的馬克12後 iwc選用了 eta-2892我認為僅次於3135的實用好機心 我絕德這樣的策略也不錯 是IN-HOUSE就是IN-HOUSE 是ETA 就是ETA 因為在我的認知裏eta收購了許多了不起的經典設計 我不會因為 喜歡 IWC就要 替IWC 辯解什麼 也不會因為 不喜歡IWC就要抹黑攻擊 況且證明是unitas算是攻擊?? 且為何IWC的擁戴者會那麼怕人說出ETA3個字? 剩至還懷疑別人是打手 為何兩位版主要這樣限制別人 我為何要潛水?? 我就是碰巧看到了A烤的JONES 這麼的神似 了解到了它機心來源剛好是UNITAS 想討論一下 發表我的看法而已 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期六 2006-10-14 05:04
有看到我上面貼的圖嗎？ 既然你也說到不能動的地方就是不能動，那你有沒有發現除了分針輪以外幾乎所有其他輪系的位置都有些微的不同？ 這些不同可不是簡單換上不同大小的齒輪就可以繼續正常運作的 我不是IWC的人，我沒辦法照出生產線的照片告訴你cal.98290是怎麼製造出來的，但就我所知來判斷，比起拿一個既有的機心，然後改基板、齒輪、上夾板、快慢針...的一堆東西，那為何不直接做新的比較乾脆？ |
||
|
cth
初級會員   |
發表於: 星期六 2006-10-14 08:46
樓上各位有錶友熱烈討論後, 其實我個人認為IWC 還是重視品質, 只要是穩定的機心都會用. 其次是喜歡她的外型. 基礎機心只要是天文台級的本來就好ㄚ!
2892, Omega的 Cal. 1120, 都不錯. IWC 是採等級較高的標準製錶吧! |
||
|
LUX
新進會員  |
發表於: 星期六 2006-10-14 09:55
1.樓上各位錶友前輩們,小弟小小的"請教",竟可引起各位前輩這麼熱烈的迴響及討論....其實,一件事之"對"與"錯"不是"絕對的"...討論的過程中可以增進我們對於一件事的"認知程度",進而加強我們的"判斷能力",然後作出不後悔的決定(當然,在學習的過程,應該付出一些學費).
..因此,樓上各位前輩們,小弟建議,我們可以對"事件議題"有所爭論,但千萬不要有"人身攻擊"或"意氣"的言詞(畢竟大家都是"愛錶"的同好)! 2.所以,IWC Jones是不是自製機芯,經前輩們的討論,小弟才疏學淺仍無法認定,但對此"議題"有更多的了解(受益匪淺,感謝各位先進前輩)...不過小弟蠻認同cayman兄說法,IWC在銷售Jones時應該有"義務"說明清楚是不是"自製"或"改良"機芯,消費者要不要買,自有判斷! |
||
第4頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔