dk4n 進階會員 
註冊時間: Aug 11, 2006
文章: 298
來自: san fran
|
發表於: 星期日 2007-04-08 12:06
Mr. Partick
For your reference, Mr. Jocke already got banned by timezone, for almost a year now.
I know you did not do this, and it is straight out from Jocke, but that does not change a thing at all. The important thing is the intent of posting these pictures to watchbus. If you do not agree with him, then why did you post this? You thought this is a great idea to treat a folex, so you want to share it. Am I right?
Apparently, It is not just me, who has a problem with this. Now, only if you would go up and read each members' comments word by word, then I think you need to rephrase your comment.
You need to learn how to be humble and definitely forget about giving me a mission.
_________________
oke, after sizing IWC5004, PAM233, and ROLEX1165XX, i found 46mm > 44mm > 40 mm, therefore IWC > PANERAI > ROLEX 
|
|
|
ct4539 白金會員 
註冊時間: Nov 07, 2005
文章: 2672
|
發表於: 星期日 2007-04-08 12:33
一笑置之,沒有必要要求他人道歉吧,您這樣不是又在雞蛋裡挑骨頭,,讓人感覺好像自己是神,每個人價值觀不同,說實話,我就贊同P大的說法,請大家支持正廠,難道您不是嗎?
笑笑看世界吧,大家笑一下沒必要那麼嚴肅,搞的好像殺人放火一樣.
|
|
|
dk4n 進階會員
註冊時間: Aug 11, 2006
文章: 298
來自: san fran
|
發表於: 星期日 2007-04-08 12:38
| ct4539 寫到: | 一笑置之,沒有必要要求他人道歉吧,您這樣不是又在雞蛋裡挑骨頭,,讓人感覺好像自己是神,每個人價值觀不同,說實話,我就贊同P大的說法,請大家支持正廠,難道您不是嗎?
笑笑看世界吧,大家笑一下沒必要那麼嚴肅,搞的好像殺人放火一樣.
|
ct4539前輩，
誰再心裡覺得自己是神，大家心裡有數。
_________________
oke, after sizing IWC5004, PAM233, and ROLEX1165XX, i found 46mm > 44mm > 40 mm, therefore IWC > PANERAI > ROLEX
|
|
|
PATRICK 終極會員 
註冊時間: Feb 07, 2004
文章: 8673
來自: 日本東京
|
發表於: 星期日 2007-04-08 12:41
| dk4n 寫到: | Mr. Partick
For your reference, Mr. Jocke already got banned by timezone, for almost a year now.
I know you did not do this, and it is straight out from Jocke, but that does not change a thing at all. The important thing is the intent of posting these pictures to watchbus. If you do not agree with him, then why did you post this? You thought this is a great idea to treat a folex, so you want to share it. Am I right?
Apparently, It is not just me, who has a problem with this. Now, only if you would go up and read each members' comments word by word, then I think you need to rephrase your comment.
You need to learn how to be humble and definitely forget about giving me a mission. |
多謝您的建議,我一會會發信問問他有沒有意見
在這以前,我會將圖片改成點選
文中並沒有抵悔任何人事物
我的文,就像一場劇
我的人,就像一個瘋子 
您跟不正常的人,說正常的話,是行不通的(這我太太常說  )
你得融入我的思考模式,不過您得先跟上我的想法
輕鬆點.世界還如此美妙
Patrick
|
|
|
hueylun 中級會員 
註冊時間: Oct 18, 2006
文章: 149
|
發表於: 星期日 2007-04-08 12:59
各位前輩，如果您以"真勞"價買到"仿勞"品，大概除了"聖人"都會"反應過度"的吧！
針對同一事件，每一位前輩都有不同的獨到見解，讓小弟增廣見識，也更清晰了自己的思考方向。
_________________
我喜歡玩錶，玩我自己喜歡又買得起的錶；我喜愛賞錶，賞 Wstchbus 先進分享的錶。
|
|
|
viewer 新進會員 
註冊時間: Apr 06, 2007
文章: 11
|
發表於: 星期日 2007-04-08 13:01
TO dk4n
我想您說的話很有道理，我十分支持。
但您可曾想過，您批評別人的內容恰好也可以批評您自己，
在您要求別人多一點包容力的時候，您有讓我們看到您的包容力嗎?
我想P大的動機應該很單純，或許他只是用誇張的手法在表達對仿表的看法，
但不代表他不珍惜物力，
更不代表他對戴仿錶的人有任何歧視。
反倒是在您的文章當中，我們看到了對號入座般的惱羞成怒，
又看到您提出P大的商業行為，將兩件不相干的事綁在一起，(討生活跟真興趣是兩回事)
用這種誅心之論的手法來攻擊一個人(我覺得你絕對不是對事)，您應該去當政客才是。
我們應該像您說的多一點包容，希望共勉。
|
|
|
dk4n 進階會員
註冊時間: Aug 11, 2006
文章: 298
來自: san fran
|
發表於: 星期日 2007-04-08 13:25
| viewer 寫到: | TO dk4n
我想您說的話很有道理，我十分支持。
但您可曾想過，您批評別人的內容恰好也可以批評您自己，
在您要求別人多一點包容力的時候，您有讓我們看到您的包容力嗎?
我想P大的動機應該很單純，或許他只是用誇張的手法在表達對仿表的看法，
但不代表他不珍惜物力，
更不代表他對戴仿錶的人有任何歧視。
反倒是在您的文章當中，我們看到了對號入座般的惱羞成怒，
又看到您提出 P大 的商業行為，將兩件不相干的事綁在一起，(討生活跟真興趣是兩回事)
用這種誅心之論的手法來攻擊一個人(我覺得你絕對不是對事)，您應該去當政客才是。
我們應該像您說的多一點包容，希望共勉。 |
veiwer 兄，
我其實真的沒有要批評patrick桑的意思，只不過，這真的不是小弟看完他的文章之後有衝動要回復。
至於“您提出P大的商業行為，將兩件不相干的事綁在一起“若這部視同一件事情，我也不會講，RXW根本是個仿表，patrick桑許多文章說一套，自己又作一套，說RXW是很好的表，現在又再打擊仿表，高高在上的態度，讓小弟無法再忍耐，硬是要跳出來講句話。玩表，真的該如此嘛？真的要有優越感存在嘛？我想，該回答問題的不是我，是patrick桑。
至於小弟相當好奇，viewer兄的註冊時間: Apr 06, 2007 文章: 4 就是Patrick桑剛剛發玩文的時候，viewer兄就馬上發表回復，實在令人好奇。再來，短短再巴士上面幾個小時就已經知道P大這個被眾人再巴士上面稱patrick桑的文化，並以ｐ大來稱呼patrick桑，實在是相當令人佩服您爬文跟吸收的速度。若不是這樣，難道您對您的身分有所影埋？
種種的巧合，讓小弟以合理的角度來看待這件事，並非想要搖造是非。
若有不正確處，敬請viewer兄見諒。
_________________
oke, after sizing IWC5004, PAM233, and ROLEX1165XX, i found 46mm > 44mm > 40 mm, therefore IWC > PANERAI > ROLEX
dk4n 在 星期日 2007-04-08 13:29 作了第 1 次修改
|
|
|
centurion 新進會員
註冊時間: Nov 14, 2006
文章: 10
|
發表於: 星期日 2007-04-08 13:26
各位前輩大家好
一篇文章可以看出一個人的胸懷，也可以一窺一個人的靈魂。
在這裡看到兩個人的文章，我總算見識到了。
致PATRICK兄
在下有個問題跟建議，您覺得您還有提出說明的必要嗎?
面對一個欲加之罪何患無辭的政客，
您不怕越多的說明只是增加更多被攻擊的機會嗎?
建議回歸正常討論，無庸做無謂之說明，見怪不怪，其怪自敗。
Centurion
|
|
|
dk4n 進階會員
註冊時間: Aug 11, 2006
文章: 298
來自: san fran
|
發表於: 星期日 2007-04-08 13:35
說來慚愧，小弟身下來沒有什麼長處跟優點，步像centurion兄有好的文筆，就只知道據理力爭。
若centurion兄要提到靈魂，小弟就真的不懂了，小弟說得地方有錯的話，小弟會道歉。若言辭不妥，小弟也道歉。
不過小弟都是抒發內心的想法，不是捏造出來的。要攻擊，也要拿的出東西來攻擊。不是嘛?
_________________
oke, after sizing IWC5004, PAM233, and ROLEX1165XX, i found 46mm > 44mm > 40 mm, therefore IWC > PANERAI > ROLEX
|
|
|
ct4539 白金會員
註冊時間: Nov 07, 2005
文章: 2672
|
發表於: 星期日 2007-04-08 13:55
人有正反面,觀感不同,價值觀不同,對事不對人,對人不對事??????????欲加之罪何患無辭?
就像小弟現在說,您認為viewer 大大的身分,會不會和P大有關係?因為我對PATRICK兄也是稱P大
您是以合理的角度來看待這件事，並非想要搖造是非,換言說如果我說您會不會有"被害妄想症"?認為網路都不真實,時時有人要害您,您會覺得如何?
不好意思,小弟也是抒發內心的想法,還是希望回歸正常的討論.
若有對您不敬處，請dk4n 兄見諒.
_________________
金不如鋼,新不如舊,這是ROLEX的寫照.
脕錶就是玩錶!不喜歡被錶玩!
|
|
|
|
|
|
|
