這兩隻的機芯
除了能停秒還有手上鍊以外
還有什麼不一樣之處嗎?
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
dennis731222
白金會員   |
|||
|
vgvgvg30
白金會員  |
|||
|
tntupup
中級會員   |
|||
|
junlon
中級會員 |
發表於: 星期日 2008-02-24 07:58
SBDC001 Case Size = 44 mm, a bit too big for Asians.
鈦武士 Case Size = 42 mm, acceptable. |
||
|
deluxe
新進會員  |
發表於: 星期日 2008-02-24 15:22
小弟 也是兩支都有購入 兩支真的都不錯...
鈦武士特色當然就是它的鈦 戴起來真的很輕不會負擔也是不錯的選擇 SBDC001算是比較成穩加上有6R15的加持 比較值得優先購入 準度方面 雖然鈦武士的機芯比較普通 小弟的鈦武士一天都在+5秒內也是滿準的^^ SBDC001也是都在+5秒左右 建議親自到鐘錶店兩支都實際的佩帶一下 相信你自己心中會有答案的^^ |
||
|
gmpz
進階會員  |
|||
|
dennis731222
白金會員 |
|||
|
georgenee
資深會員   |
發表於: 星期三 2008-02-27 02:53
的確，小弟上週課堂時曾把玩鄰座學弟之鈦武士（今年元月購入，外殼未有刮傷），與小弟手上之SBDC003對照之下，兩者的識別度都很高，或許是因為不鏽鋼的打磨亮晶晶，所以略勝一小籌，但鈦武士的原創性，仍是讓小弟眼神不忍離去的主要原因。 |
||
|
rtsi
中級會員 |
發表於: 星期三 2008-02-27 08:59
我覺得鈦武士的外觀是 Seiko diver 最近幾年來最好的設計, 跳脫了以前的窠臼, 又有設計感.
至於機芯, 6R15 比起 7Sxx 並沒有高明多少, 甚至 6R20 都稱不上 Seiko 的中級機芯, 如果在乎機芯那麼 Brightz 的 4S/4L/6S/8F 等級的機芯才是物有所值的好東西, 鈦武士的 7S 機芯是物美價廉的機芯, 穩定度很好. |
||
|
hwungming
中級會員  |
發表於: 星期三 2008-02-27 09:51
說到鈦武士7S25的穩定度， 我這只鈦武士在過年前購入時， 台中那時冷的要命， 每天都是+10秒。 但這兩禮拜到屏東後， 這裡比較暖和些， 兩個禮拜以來每天都是+7秒。 像之前看到有些網友的6R15， 每天的秒差都有些不穩定， 而這鈦武士的機芯穩定度讓我印象深刻。 會不會到了夏天就能達到天文台水準？ 
|
||
第2頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔