| windssf 寫到: | ||||
|---|---|---|---|---|
前輩果然有見地  |
賣錶的那個"寶"少爺
連訂價都搞不清楚
DS訂價20幾萬
那老爺要一打!
訂價應該快30萬或是30萬上下才對吧
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
BB
白金會員  |
發表於: 星期日 2008-09-28 10:34
賣錶的那個"寶"少爺 連訂價都搞不清楚 DS訂價20幾萬 那老爺要一打!
訂價應該快30萬或是30萬上下才對吧
|
||||
|
BB
白金會員 |
發表於: 星期日 2008-09-28 10:45
http://cgi.ebay.com/ROLEX-DEEPSEA-DEEP-SEA-SEA-DWELLER-MODEL-116660-YR2008_W0QQitemZ190253656617QQcmdZViewItem?hash=item190253656617&_trkparms=39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A13%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
美國E-bay價又下跌 婊x堂這些人也太誇張 看起來美國鋪貨速度會越來越快 不用急慢慢等應該不會像116520那裡難買 |
||||
|
trader
新進會員   |
|||||
|
vul329
白金會員  |
|||||
|
cwlan
終極會員   |
|||||
|
Wai
進階會員   |
發表於: 星期日 2008-09-28 13:36
DSSD is really not too bad, especially when compared to the Seiko that I frequently wear. Both of them have very similar thicknesses.
Also the metal bands are almost same width too. 
|
||||
|
amyna
中級會員  |
發表於: 星期日 2008-09-28 14:38
1. 君不見 16610, 16600, 14060 皆為未改的窄錶耳
SDDS 錶帶若為 24mm 會影響錶耳放寬的本意, 以此點而論, 20mm 尚可接受 2. 除非取其折衷： 22mm 錶帶, 略縮錶耳寬度 3. 錶帶前幾節應加厚, 已增其與厚錶頭之間的整體協調感 4. Ring Lock 那圈的存在, 減低了面盤放大的比例, 進而影響時標放大而間距未能放寬, 卻也保住了Rolex 因應潮流size 要放大的面子（但這點只是猜測） 5. Rolex 36 mm ( daydate, dayjust) 錶帶與錶頭的比例, 可謂之 "豹子頭 -- 林沖 " 頭小身大. 目前已出現的daydate 41 mm , 錶帶可能也未放寬以平衡其原比例 所以, SDDS 20 mm 錶帶, OK 啦 ! ( 佩那海錶頭造型結構不同, 24 mm 錶帶不能相提並論) |
||||
|
al
終極會員  |
|||||
|
submariner3135
終極會員  |
發表於: 星期日 2008-09-28 19:54
笑鼠人囉~~!! 我也想知道是哪一家........ 
|
||||
|
cai678
資深會員   |
|||||
第6頁(共8頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔