_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
TOMTOM
終極會員   |
發表於: 星期日 2008-12-28 22:24
沒辦法..因為勞力士的機芯太耐用了! 所以只好搭配更耐用(更耐腐蝕)的鋼殼~
_________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||
|
sovereign
終極會員  |
發表於: 星期日 2008-12-28 22:38
收到了 公公 _________________ https://penexchange.cyberbiz.co/ |
||||
|
cwlan
終極會員  |
發表於: 星期日 2008-12-28 23:52
文章主題: 1970年代勞的鋼材？ http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=33003 |
||||
|
adam69sun
白金會員   |
發表於: 星期一 2008-12-29 00:03
真是厲害的比較，無敵的鋼王。
 _________________ My First Lover is ZENITH Open T 40mm But Now is 116710 and 1601 ~ |
||||
|
cognacseller
資深會員   |
發表於: 星期一 2008-12-29 02:30
Hua 兄所言甚是. 
十分佩服很多巴友的執著. 就像一天快 2 秒和一天快 10 秒對我沒有很大的意義一般(不是從事分秒必爭的行業), 316 或 904 也沒有差別, 反正給我戴都會傷痕累累(我的 16610 錶殼被我撞平了一大塊). 
|
||||
|
t7050113
中級會員   |
發表於: 星期一 2008-12-29 10:46
泡在鹹鹹的汗水上要好幾十年.............
"鋼"都不夠看的啦!! 怪不得一些比較高貴的收藏級手錶都是金子做的....... 不是金子做的手錶送給您一首歌吧!! (廣告歌詞) 為得生活每日都要洗身軀.........(才不會生鏽=.="...) |
||||
|
chingyi
白金會員  |
|||||
|
116523
資深會員  |
|||||
|
tako807
初級會員  |
發表於: 星期二 2008-12-30 13:34
以下是小弟就材料的角度所提的一些看法, 若有謬誤還請諸先進不吝賜教。
(下述所提及的金屬元素含量; 會因鋼廠及國家規範不同而有些微差異) 就耐蝕性而言, 有買過錶齡十年以上老錶的先進偶會有經驗, 就是當打開錶底蓋時 常會發現底蓋和錶殼之間的那一圈接觸面; 往往會有較其他區域更嚴重的腐蝕現象, 此稱為 "間隙腐蝕"; 因它發生的原因較為複雜且略過不提。而 904L 含 Mo (鉬) 量約 4.0 ~ 5.0 % 相較於 316L 的 2.0 ~ 3.0 % 為高; 所以對於防間隙腐蝕性較佳, 再加上 904L 的含 Cr (鉻) 量約 19 ~ 23 % 也相較於 316L 的 16 ~ 18 % 高; 故 其一般的耐酸性 (汗水) 也優於 316L, 因此就耐蝕的角度而言 904L 較 316L 有更為 優越的性能。 而就耐磨性而言, 的確 904L 與 316L 的表面硬度與抗拉強度是不分軒輊, 但是一般 配帶過 Rolex 的錶友都有一個共同的感覺, 那就是 Rolex 的錶面與使用時間相同的他 牌之 316L 錶面有更少的磨損痕跡, 其關鍵就在於 904L 的鋼材中添加了約 1.0 ~ 2.0 % 的 Cu (銅), 而 Cu (銅) 和 Al (鋁) 元素往往在許多合金鋼中所扮演的角色都是提鋼材 高耐磨性的要角, 諸如析出硬化型不銹鋼及氮化鋼即是。 綜觀以上的理由, 無怪乎 Rolex 此種性能優越的手錶獨鍾此一材質, 可謂英雄配美人相得益彰。 |
||||
|
cwlan
終極會員 |
發表於: 星期二 2008-12-30 15:30
感謝分享. 
|
||||
第2頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔