| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
samuel1341
中級會員   |
|||
|
husky1025
中級會員 |
|||
|
leohsu
資深會員   |
|||
|
shienhc
進階會員   |
發表於: 星期三 2009-04-01 00:17
為什麼沛那海的ETA錶款那麼貴?, JLC始終是堅持使用自製機心, 複雜性也不輸PP, 卻賣相對便宜多了, 真是可惜, 就像VOlVO 或Saab的車一樣 , 不輸BMW,Benz, 但價格就是比較低. 所以買JLC的人, 大多比較實際考量. |
||
|
shienhc
進階會員 |
發表於: 星期三 2009-04-01 00:19
為什麼沛那海的ETA錶款那麼貴?, JLC始終是堅持使用自製機心, 複雜性也不輸PP, 卻賣相對便宜多了, 真是可惜, 就像VOlVO 或Saab的車一樣 , 不輸BMW,Benz, 但價格就是比較低. 所以買JLC的人, 大多比較實際考量. |
||
|
harriway
初級會員  |
發表於: 星期日 2009-04-05 19:36
可是我覺得 Saab 跟 Volvo 的車確實就是輸 BMW 跟 Mercedes
個人認為 Audi 跟 Lexus 比較能夠跟 BMW / Mercedes 並駕齊驅 |
||
|
ndg20086
中級會員  |
發表於: 星期六 2009-05-30 12:11
小弟愚見,在美國保險公會上的數據 Audi A4被歸類為 4 door car而不是豪華房車 Lexus ES的安全數據寫了一行字"安全性等同TOYOTA Camry" 但是SAAB,Volvo,BMW,M-Benz是歸類於"Luxury car" 以上小弟愚見,歡迎各位前輩指正!!! _________________ 賺錢的速度永遠追不上喜愛的手錶漲價速度 |
||
|
Orisbc4
中級會員  |
發表於: 星期三 2009-07-22 21:18
 小弟完全赞同版主的看法，JLC的定位有别于R 或者 PP，因为他所呈现的方式（如：复杂机芯，多功能等），就像一只鹤。
不会和老鹰或是熊争着那条鱼。。。品位截然不同。 以上是小弟的拙见，因为目前还是属于远观性的玩表新人。。 
|
||
|
jdm_z33
白金會員   |
發表於: 星期五 2009-08-07 11:21
小弟也很愛JLC的機芯, 所以我第一支沛就是有JLC 897 的184...到現在都還很穩定, 且機芯做工真的很漂亮...就像樓主說的, 要耐超, 要保值, 就不要買這支, 不過不代表這品牌不做好錶, 只是在亞洲地區的知名度較低罷了 (亞洲人就只懂那幾種, Rolex, Omgea, 了不起一點的會聽過百達翡麗, 或是A.Lange...etc.) 我認為這是一個很可悲的想法...很多人玩錶根本就是被錶玩, 其實每個品牌都只自己的特點...我們要學著去欣賞...
|
||
|
Physician
資深會員 |
發表於: 星期五 2009-08-07 11:59
玩錶如果只有2P1R未免太過單調 無奈大多數人的口袋只負擔得起1P(Panerai)1R 又不想走太多冤枉路 偏偏這兩個品牌保值能力好 許多剛入門高價錶的錶友都被推薦入手這兩個品牌 以致於JLC,AP,Breguet,IWC....有些被冷落 很多新手上巴士會請教諸位前輩某某款是否值得買 但太多前輩的意見都集中在二手保值性上面 於是造成所有的建議不是勞就是沛 自己本來想買的錶款反而成為第二選擇 勉強買了一只大家都喜歡的錶 等到熱潮退去 那隻錶終將面臨被封存或拍賣的命運 對她的感情又有多少呢 |
||
第7頁(共8頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔