cfm 資深會員 
註冊時間: Aug 12, 2004
文章: 713
來自: Tainan
|
發表於: 星期日 2009-07-05 21:40
上次買表可能是三四年前的事情了吧
坦白說這兩年瑞士各大廠牌實在沒有讓我心動的款式
便宜一點的覺得質感不夠優
貴的又覺得不值得花這個錢
說也奇怪反而是幾隻Seiko潛水表的身影一直在我心裡飄盪...
SBDC001從他前兩年(應該吧)上市之初就有在注意了
但因為一些因素遲遲沒下手
直到今日終於忍不住去把他請回家
也算是慰勞一下近日忙碌於實習的辛勞
胡亂用小DC拍了幾張
和大家分享一下買新表的喜悅~
表頭的質感真的沒話說
不輸兩三萬的瑞士表
膠膜及雷射標籤已經拿下並另外保存
一萬多有這樣的質感很值得了
鏡面有微微的弧度,加分!
不過也更容易刮到了...
不好意思留下了指紋...
側面的曲線真的很殺
龍頭上的S實在是畫龍點睛!
這表扣大概唯一不滿意的地方
但這個級別的seiko似乎也沒別的選擇
買回家細細把玩了一下
除了表扣外還是有一些點我覺得還可以更好
不過大部分應該是個人喜好,僅供參考~
表帶的設計可以更簡單一點,畢竟他的表頭很搶眼
表帶可以做的平面一點或是乾脆用傳統的三板帶,感覺才不會太複雜
至於表面大概就是指針應該還可以在更上層樓
還有一如我對所有精工潛水表的看法,秒針在長個一點點視覺效果會更好
最後就是他還是沒有用上藍寶石鏡面,這個應該多不了幾個錢吧!
總之這隻表真的值得買
size也很適合我^^
不過現在似乎不好找
跑了好幾個地方
某連鎖店更聽說全省缺貨很久了...
|
|
|
ct4539 白金會員 
註冊時間: Nov 07, 2005
文章: 2672
|
發表於: 星期日 2009-07-05 22:15
感謝分享!!!
小弟前陣子,才賣於巴友......
因為真的有點重手.
買來戴沒幾次,可是質感真的不輸一些瑞士錶.
也是對它的錶帶有點小意見
唯一缺點就是怕刮傷鏡面.....
_________________
金不如鋼,新不如舊,這是ROLEX的寫照.
脕錶就是玩錶!不喜歡被錶玩!
|
|
|
Kenny1234 白金會員
註冊時間: Feb 15, 2006
文章: 2992
|
發表於: 星期日 2009-07-05 22:20
真是 美錶 與 美圖 .. 謝謝 cfm 兄 精彩的開箱文  
|
|
|
a0911275221 資深會員
註冊時間: Dec 22, 2008
文章: 780
|
發表於: 星期日 2009-07-05 23:09
對啊，美中不足的就是沒有水晶玻璃啦∼
以這個價位的質感真的還不賴∼ 
_________________
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不要做海豚，所有的表演都只是為了一條小魚...
|
|
|
cfm 資深會員
註冊時間: Aug 12, 2004
文章: 713
來自: Tainan
|
發表於: 星期日 2009-07-05 23:36
這支表會拖到現在才下手
是因我已經有了samurai以及舊款的海馬
本來是不太想再買同質性太高的表
但後來還是忍不住XD
不過就是選了黑色做為區隔(海馬跟samurai都是藍面的)
一般人對於他的第一印象大概就是大又重
我自己是覺得ok
戴在手上也不突兀
視覺上來看也不覺得太厚
但13mm多對我來說可能很容易撞到...= =
這樣大的東西若不做的精緻點
可能會變得"又大又粗"XD
附帶一提他的旋轉表圈操作的手感不錯
不鬆垮且分格算明確
但又不會很難轉
至於6R15的表現還需要時間來驗證
不過就日前看過巴友的發文
這支表就外型以及搭載的機心來看
確實有機會在若干年後列入經典之林
|
|
|
georgenee 資深會員
註冊時間: Jan 14, 2007
文章: 1579
來自: Targaryen
|
發表於: 星期一 2009-07-06 08:54
我也要說幾句話。
SBDC003之後，我才覺得日本錶的好。
問題比較大的是「錶帶」。
錶帶問題，其實還不在於扣帶的鐵片看起來兩光，
而是這些小鐵片實在太薄了，很容易刮傷木質座椅的左邊扶手。
現在坐木頭沙發，已經有恐懼症，只有拿下來，心理才會安一點。
|
|
|
1qaz1qaz 新進會員 
註冊時間: Jun 28, 2009
文章: 19
|
發表於: 星期二 2009-07-07 19:57
SEIKO潛水錶總是令人喜悅滿足 夜光也所向無敵 MM VS TUNA 300
1qaz1qaz 在 星期三 2009-07-08 13:35 作了第 1 次修改
|
|
|
cfm 資深會員
註冊時間: Aug 12, 2004
文章: 713
來自: Tainan
|
發表於: 星期三 2009-07-08 01:27
補張夜光照~
夜間辨識度一流
不愧是prospex
帶了兩天走的還蠻穩的
沒甚麼太大的秒差
其實我也不知道差了多少
反正跟我電腦上的時間沒有甚麼差別
|
|
|
waiwai 新進會員
註冊時間: Mar 22, 2009
文章: 7
|
發表於: 星期四 2009-07-09 16:47
小弟也是在戴這支錶, 大概有一年了, 看上去... 感覺還是蠻酷的呢!  現時每日的時差平均快15-20秒.
樓主的相拍得很好呢~
|
|
|
cfm 資深會員
註冊時間: Aug 12, 2004
文章: 713
來自: Tainan
|
發表於: 星期一 2009-07-13 02:31
入手配帶到現在已經一個禮拜了
(不好意思,露毛了XDD)
走時方面日差大概都是在+/-5 sec內
有時快一點點,有時又慢一點點
算是很準但是卻不如我另一隻samurai的穩定日差+10sec
不知道是不是6R15方位影響較大的關係?
samurai現在已經比較少帶了
不過他當年可是陪我遠征帛琉
經歷過水下1公尺深的實戰考驗XD
兩隻不免拿來比較一下
整體來說001的外殼處理較佳(兩隻入手價可是差了五千阿!)
某些程度或許也是不銹鋼外殼較亮眼的關係吧
龍頭的logo以及表殼拋光拉絲交錯可以說是大勝
samurai也不能算差,不過他的旋轉外圈轉起來鬆鬆浮浮的
手感不若001的緊緻紮實
表扣方面兩者的設計是相同的
但有趣的是我卻比較喜歡samurai的鈦合金質感更甚於001
001是不鏽鋼拋亮,感覺就廉價點了
或許哪天想不開就把001的表扣拿去噴砂也不一定
至於6R15容易有的日期窗不正的問題
遺憾的是我的也沒辦法倖免
而回頭來看看samurai的7S25,卻發現他也是有一點點對不正,只是以前都沒注意
這個就不知道是組裝誤差還是零件公差,或甚至是機心基本設計的問題了
雖然6R15有這些小問題
不過看在能停秒以及50小時的續航力
我想還是瑕不掩瑜拉~
一個圓潤一個銳利
一個是不銹鋼的亮晃晃沉甸甸
另一個則是鈦合金的灰濛濛輕飄飄
各有特色
由外觀可以看出seiko對於6R15定位是高於7s系列的
雖然定價高了點但還算是平易近人
或許過些時候我會再敗隻斯文款式的也不一定 
|
|
|
|
|
|
|
