| chipoh 寫到: |
|---|
| 所以我覺得 Seiko 設計這些功能錶的用心，是出於實用多於華麗
我覺得 SBDX001 的打磨,造工,精細度都不是很高，畢竟這是一支只賣 250000 JPY 的錶 實用設計多於裝飾 我愛死了  |
真的嗎?我覺得MM的"錶頭"打磨的很棒,亮面地方的打磨依點都不輸SD!而且我比較喜歡MM側錶殼上的打磨線條,有上往下看很立體!!有點像汽車的鈑線,不像R的SD側面"很平"
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
chunwei0207
進階會員  |
發表於: 星期五 2010-08-27 17:48
真的嗎?我覺得MM的"錶頭"打磨的很棒,亮面地方的打磨依點都不輸SD!而且我比較喜歡MM側錶殼上的打磨線條,有上往下看很立體!!有點像汽車的鈑線,不像R的SD側面"很平" |
||||
|
peicheng
白金會員  |
發表於: 星期六 2010-08-28 20:40
深有同感  chunwei0207兄完全說出了小弟喜愛大mm的地方  _________________ 需要的不多,想要的太多. 擁有的多,不一定讓人滿足; 擁有的少,不一定讓人貧乏. |
||||
|
dotacaibird
新進會員   |
|||||
|
Kenny1234
白金會員  |
|||||
|
SAS
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期日 2010-08-29 21:01
當年老美拿MM和submariner來相比較 時間過去了 水鬼的價錢已經破十萬 但是MM的價位還在十萬以下 比起一路坐直升機的瑞士表 MM算是物有所值的表了 不然 現在十萬塊要能找到有特色 自製機心 有保障的潛水表 可不容易喔！ _________________ Who Dares Wins! |
||||
|
chipoh
白金會員  |
發表於: 星期日 2010-08-29 22:59
其實 SD 都沒甚麼打磨可言 但我意思是 MM 的重點不在這裡 可能因為我看 GS 的打磨，亮面拉絲互相輝映，實在是超班 所以覺得 Seiko 的 Prospex 系列都是務實型 |
||||
|
Kenny1234
白金會員 |
發表於: 星期一 2010-08-30 01:07
謝謝 SAS 兄的 精闢分析... 看來 是 小弟 加入大 MM 俱樂部 的時候 嚕... 
|
||||
|
stormsea
初級會員  |
|||||
|
stormsea
初級會員 |
|||||
|
Wah
香江特派員   |
發表於: 星期三 2010-09-01 14:22
這版是小弟開的，小弟就試着回答吧，有錯請其他大大指正。 直徑兩者應是差不多吧，其它的分別也頗大的： 大MM (SBDX001) 厚度: 14.6mm 重量: 210g 防水: 300m 機芯: 8L35 (26石) 準確度: +15秒 至 - 10秒 小MM (SBDC001) 厚度: 13.3mm 重量: 183g 防水: 200m 機芯: 6R15 (23石) 準確度: +25秒 至 - 10秒 我在買的時候有現場簡單比較過，造工(尤其是錶圈、防風、一體成形的錶殼)和外觀的存在感，大MM都是優於小MM的，當然大MM的價錢也貴很多囉！ |
||||
第5頁(共7頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔