浪琴Evidenza(典藏)系列中多功能計時表evidenza chronograph 據廠方介紹用37石 L650 自動機芯,46小時動力貯存,在香港要16000港幣. 聽說是用了ETA的2894-2型,不知道對不對????是否經過改造?性能如何?在市面上採用該機芯所作的計時錶，不知還有那些？我這支表一天快了12秒,不知道是否有故障了???
有大哥說這支外型很好看,但是準確性不高,日誤差約+4~6 seconds.
請給予解答! 謝謝! 謝謝!
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
scc613
新進會員   |
發表於: 星期二 2005-05-17 13:18
浪琴Evidenza(典藏)系列中多功能計時表evidenza chronograph 據廠方介紹用37石 L650 自動機芯,46小時動力貯存,在香港要16000港幣. 聽說是用了ETA的2894-2型,不知道對不對????是否經過改造?性能如何?在市面上採用該機芯所作的計時錶，不知還有那些？我這支表一天快了12秒,不知道是否有故障了??? 有大哥說這支外型很好看,但是準確性不高,日誤差約+4~6 seconds. 請給予解答! 謝謝! 謝謝! |
||||
|
MadMax
資深會員   |
發表於: 星期二 2005-05-17 18:02
數百種手錶廠牌中，有能力自製機芯的，可能寥寥不到二十家廠牌，而且都是頂級大廠，價格自然也貴得要死，而除了自製機芯之外，其他所有中低價以下的手錶品牌，用的全部都是ETA 機芯，所以只要不是自製機芯，就99.9%是ETA 機芯，這點是不必懷疑的。
瑞士天文台認證標準C.O.S.C.，日誤差-4~+6秒，一般手錶日誤差在15~20秒之內都算準確的，日誤差+4~6秒已經是天文台等級的了，怎麼還說 【準確性不高】 ？這大概是外行人拿機械錶去比石英錶的誤解吧。 |
||||
|
hawk2004
進階會員  |
發表於: 星期三 2005-05-18 00:38
小弟正是這位"外行人", 我對我的石英錶和機械錶都要求盡量精準, 一般石英錶月誤差約+/-15~25 sec., 我買的Grand Seiko號稱年誤差+/-10 sec, 我實際測試過月誤差約+2 sec, 我的16710 & Panerai 日誤差都小於+1.5 sec, 我朋友的Omega Aqua Terra已經找出快慢方位, 利用晚上不戴錶時擺放方位, 可以達到月誤差低於+15 sec, 這樣的成績比一般的石英錶更準. 我認為體質好的機芯都可以調到很準的.
|
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期三 2005-05-18 07:04
我同意應該可以調得準，但可能要花點功夫，而且更重要的是，新錶買來不一定會很準 另外利用方位差縮小絕對誤差是個好方法，但實在不能因此說手錶準吧 
|
||||
|
MadMax
資深會員 |
發表於: 星期六 2005-05-21 17:17
SORRY, 要是得罪了您，多多包涵，在下沒惡意。 根據我手上的資料，GS 應該是號稱日誤差 -3~+5(剛好比C.O.S.C.少一秒)才對喔，年誤差10秒是不可能的，那平均每月都差不到一秒，連瑞士高級石英錶(非CASIO等廉價日本貨)都做不到，我想是您的資料有誤。 您的GS月誤差2秒  ，換算日誤差只有1/15秒 ，恭喜您，您那隻鐵定是【異數】，在下絕不相信每隻GS 都有這種準度。
所有C.O.S.C.的手錶，雖然抬面上的規定範圍是-4~+6秒日誤差，但在下手上有幾隻，每隻的實際表現日誤差都小於一秒，也不必擺方位，如同樓上大哥說的，靠擺方位來提升準度，不能說這隻錶準吧？再如樓上大哥所說，新錶買來，因為成本問題，錶廠不可能將每隻錶都下大功夫去調校，所以也不一定會準，不過一定不會超過15~20秒的日誤差就是了。 有鐘錶評論家對ETA 機芯的評價是：『只要經過仔細調校，每個機芯皆可輕易達到天文台等級』，至於要比石英錶更準，個人認為是不可能的(除非您比的是CASIO等廉價品)，否則石英錶的發明就沒有必要了，瑞士製錶業也不會差點被石英錶滅亡了。 石英錶每秒振動32768次，機械錶每小時28800次，如ZENITH 的高頻振盪也不過36000次，石英錶是機械錶的4096倍，更沒有容易受磁場、震動、方位、地心引力影響的擺輪(擺輪就是因為有這些缺點，才有陀飛輪的發明)，機械錶怎麼可能贏得過石英錶？若是機械錶能贏過石英錶，又有不必換電池的優勢，那石英錶早該被淘汰了，不是嗎？ MadMax 在 星期日 2005-05-29 01:58 作了第 1 次修改 |
||||
|
csyangd
資深會員  |
發表於: 星期六 2005-05-21 20:32
年誤差十秒的GS是石英的GS，只是沒指明清楚.. 不過月差兩秒的石英GS應該是有問題的，我買的到現在已經快八個月，總誤差還在一秒左右... |
||||
|
hawk2004
進階會員 |
發表於: 星期六 2005-05-21 22:37
我的兩支GS石英錶確實都是月誤差+1~2 SEC., 但是都賣掉了, 我買了另一支才5千塊的SEIKO, 年誤差+/-20 sec, 實際情況還不錯, 跟GS差不多
我對手錶不是很懂, 只知道要買喜歡的外型, 希望機芯盡量準, 因為我大部分的錶都是在日誤差+/-2 sec以內, 所以我的浪琴是稍微不很準的, 但是因為她的外型很好看, 所以我還是喜歡戴著她, 我買錶也是盡量買有C.O.S.C., 這支浪琴沒有, 但是我的IWC大葡萄牙雙追針沒有C.O.S.C., 但是也超準的. |
||||
|
MadMax
資深會員 |
發表於: 星期日 2005-05-22 00:29
Oh my God!!!! 講了半天居然是石英錶
在下前面不就說過了【拿石英錶比機械錶的誤解】了嗎？拿石英錶的標準來要求機械錶，這樣是不公平的。 雖然品質較佳的錶，像您提到的IWC等，即使沒有C.O.S.C.，日誤差還是在一、二秒以內，而有C.O.S.C.認證的錶，也幾乎都在日誤差一秒之內，但是即使這樣，還是不能說日誤差+4~+6秒的錶【不準確】，因為這還是在C.O.S.C.的容許範圍內。 MadMax 在 星期日 2005-05-22 01:57 作了第 1 次修改 |
||||
|
guest
初級會員  |
發表於: 星期日 2005-05-22 01:52
我想是你看錯hawk兄的話, 他上一句是說一般石英錶....之後才接GS, 想當然是說石英錶, 似乎你誤解別人的話. |
||||
|
MadMax
資深會員 |
發表於: 星期日 2005-05-22 02:00
這點我可以承認。 
重點是，日誤差+4~+6秒的機械錶，能不能說它【不準確】？我想是不能吧。 在下自己也是對準確度要求很【龜毛】的人，只要手錶誤差超過一分鐘，我就無法忍耐，非重新對時不可，所以日誤差如果超過15秒，那就得四天調一次時間，非常煩人，我就一定會想辦法調校，最好能調在五秒之內，這樣就只要十幾天調整一次時間即可。  可是買錶時，若是日誤差在+4~6秒還要挑剔的話，可能很難買到錶了(除非花大錢買高級錶，或天文台認證的錶)，而且還可能被錶店老闆拿掃把趕出店門..... 
|
||||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔