| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
andytrock
初級會員   |
|||||||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期三 2010-12-01 16:36
你有看過"魔鬼終結者"吧!
瑞士機芯就像是真人John Connor, Spring Drive是外貌跟人類無異, 但是體內是機器的終結者. 簡單的說, 它是走的像機械錶的石英電子機芯....... 
|
||||||
|
Kenny1234
白金會員   |
發表於: 星期三 2010-12-01 20:24
andytrock 兄.. 下面 WEB 給您參考... 
http://www.seiko.com.tw/gs/about/tech_3_2.asp?m=3&s=3&d=2 http://www.youtube.com/watch?v=sqA-zXmUErs&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=FbmKZ5JXyjo&feature=related http://www.seiko.com.tw/sd/html/Collection.html http://www.seiko.com.tw/sd/index.html http://www.seiko.com.tw/gs/about/tech_3_2.asp?m=3&s=3&d=2 http://www.youtube.com/watch?v=FbmKZ5JXyjo&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=sqA-zXmUErs&feature=related http://en.wikipedia.org/wiki/Spring_Drive http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=22653 http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=22775 http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=43223#694197 |
||||||
|
andytrock
初級會員 |
發表於: 星期三 2010-12-01 21:23
那這樣算是機械還是石英呢???有需要換電池嗎, |
||||||
|
chipoh
白金會員  |
發表於: 星期四 2010-12-02 00:57
不能算是純機械，因為有一些電子零件
不需要換電，因為跟機械錶一樣，不是用電池推動的，是用發條 你可以說他的是同發條推動的石英錶 (畢竟有石英成份的也可說成是石英錶吧) |
||||||
|
Leepoyi2
初級會員 |
|||||||
|
leejc
分區版面管理員   |
發表於: 星期四 2010-12-02 19:48
yuho大的文真是發人深省，如果可以搭時光機回到達文西的時代，給他D-90加上Photoshop， 達文西是會用Photoshop來畫蒙娜麗莎還是用油畫？ 
如果用Photoshop來畫蒙娜麗莎，是不是就比較沒價值？應該是"創造"才是意義所在，用什麼工具來創造 則因時代而異！ 
但話說回來，SD還是受到機械的鉗制，在機械的框架下想要超越機械，以這層意義來說，石英或電波 不是更偉大的創造？因為已經超越了框架！ _________________  
|
||||||
|
andytrock
初級會員 |
發表於: 星期四 2010-12-02 20:43
那如果造這樣的說詞,它也會像石英一樣會有,久而不用,會有流湯,生繡(不知道這樣的比預,對不對) |
||||||
|
Kenny1234
白金會員 |
|||||||
|
boy008boy
新進會員  |
|||||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔