flin0310 資深會員 
註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 786
來自: 西傑尼提克斯學院
|
發表於: 星期日 2011-05-22 02:37
大家都知道小沛先前因為"Marina Militare"字樣的專用權到期, 而所有權人義大利海軍不是很想再繼續授權給小沛, 導致PAM339差點胎死腹中. 後來義大利海軍還是把"Marina Militare"字樣的專用繼續授權給小沛. 其實小沛擁有"Marina Militare"字樣的專用權是告垮RXW MM20的一大關鍵...
回到40年代二次世界大戰時期, 軸心國義大利海軍委託當時海測儀器供應商Panerai製作並供應海軍蛙人部隊的深海用錶, Panerai與Rolex合作稱為Rolex-Panerai design設計了一款使用Rolex Cal.618機芯的Ref.3646錶款也是現在Radiomir的創始錶, 當時Ref.3646錶款面盤有好幾種, 有印Rolex的, 有加州面盤的, 也有什麼都沒印的, 但這些都不重要因為Ref.3646只是一款造型普通47mm可供深潛使用的錶, 不可能去申請專利權. 可是在1943年時義大利海軍要求Rolex-Panerai design提供比Ref.3646-G更防水, 更能深潛作業的錶款, 此時Rolex-Panerai design設計出劃時代的錶款編號一樣還是Ref.3646可是面盤印上了義大利海軍的字樣"Marina Militare", 新錶款設計在龍頭外加上圓弧護冠及壓桿, 加強了龍頭與錶殼之間的防水能力. 這個新設計的Ref.3646 Marina Militare錶款也就是現在Luminor的創始錶, 義大利海軍當然是這錶款的所有權人所以他就去申請專利權.
Panerai Luminor創始錶款Rolex-Panerai Ref.3646 Marina Militare
在小沛還未被歷峰併購前, 小沛Luminor錶款還是沿用義大利海軍的專利圓弧護冠及壓桿, 可能是小沛每年給授權金或是義大利海軍睜隻眼閉隻眼就給你用. 直到歷峰併購小沛才發現Luminor的招牌圓弧護冠及壓桿小沛並無擁有其專利權, 也就是說任何人只要給義大利海軍錢或是跟他們關係密切就可以在錶裝上圓弧護冠及壓桿到處販售. 歷峰覺得事情大條了, 但他們也不是笨蛋且耍了更賤的一招, 因為Ref.3646 Marina Militare整只錶的專利權是屬於義大利海軍或許有其他人如勞力士...等, 歷峰要買下圓弧護冠及壓桿整個專利權可能耗費不貲且也是個不可能的任務. 歷峰想既然不能完全擁有那我就阻擋, 阻擋別人跟我做一樣的外型, 所以他們去註冊一個很賤的商標權...
拱橋? 不是啦, 這是歷峰的賤招只要是錶, 鐘, 寶石, 貴金屬產品外觀不能有長得一模一樣東西在上面, 我看到這個商標權真的是讓我笑到肚子痛...沒錯這是Luminor錶款的圓弧護冠造型, 可是壓桿呢? 喔不行, 不能加上壓桿如果加上壓桿就觸犯到義大利海軍Ref.3646 Marina Militare的專利權, 畢竟專利權大於商標權, 這是歷峰想破頭的權衡之計. 可是這個商標權並非是100%安全, 如果哪天LVMH或Swatch花大錢去向義大利海軍買下專利權, 到時小沛的Luminor錶款就要跟圓弧護冠及壓桿say bye bye......
歷峰替小沛註冊的商標權圖樣
歷峰替小沛註冊的商標權原文
http://www.ipo.gov.uk/t-find-number?detailsrequested=C&trademark=2162911
.
|
|
|
submariner3135 終極會員 
註冊時間: Sep 13, 2005
文章: 12980
來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期日 2011-05-22 08:23
| flin0310 寫到: | 大家都知道小沛先前因為"Marina Militare"字樣的專用權到期, 而所有權人義大利海軍不是很想再繼續授權給小沛, 導致PAM339差點胎死腹中. 後來義大利海軍還是把"Marina Militare"字樣的專用繼續授權給小沛. 其實小沛擁有"Marina Militare"字樣的專用權是告垮RXW MM20的一大關鍵...
回到40年代二次世界大戰時期, 軸心國義大利海軍委託當時海測儀器供應商Panerai製作並供應海軍蛙人部隊的深海用錶, Panerai與Rolex合作稱為Rolex-Panerai design設計了一款使用Rolex Cal.618機芯的Ref.3646錶款也是現在Radiomir的創始錶, 當時Ref.3646錶款面盤有好幾種, 有印Rolex的, 有加州面盤的, 也有什麼都沒印的, 但這些都不重要因為Ref.3646只是一款造型普通47mm可供深潛使用的錶, 不可能去申請專利權. 可是在1943年時義大利海軍要求Rolex-Panerai design提供比Ref.3646-G更防水, 更能深潛作業的錶款, 此時Rolex-Panerai design設計出劃時代的錶款編號一樣還是Ref.3646可是面盤印上了義大利海軍的字樣"Marina Militare", 新錶款設計在龍頭外加上圓弧護冠及壓桿, 加強了龍頭與錶殼之間的防水能力. 這個新設計的Ref.3646 Marina Militare錶款也就是現在Luminor的創始錶, 義大利海軍當然是這錶款的所有權人所以他就去申請專利權.
Panerai Luminor創始錶款Rolex-Panerai Ref.3646 Marina Militare
在小沛還未被歷峰併購前, 小沛Luminor錶款還是沿用義大利海軍的專利圓弧護冠及壓桿, 可能是小沛每年給授權金或是義大利海軍睜隻眼閉隻眼就給你用. 直到歷峰併購小沛才發現Luminor的招牌圓弧護冠及壓桿小沛並無擁有其專利權, 也就是說任何人只要給義大利海軍錢或是跟他們關係密切就可以在錶裝上圓弧護冠及壓桿到處販售. 歷峰覺得事情大條了, 但他們也不是笨蛋且耍了更賤的一招, 因為Ref.3646 Marina Militare整只錶的專利權是屬於義大利海軍或許有其他人如勞力士...等, 歷峰要買下圓弧護冠及壓桿整個專利權可能耗費不貲且也是個不可能的任務. 歷峰想既然不能完全擁有那我就阻擋, 阻擋別人跟我做一樣的外型, 所以他們去註冊一個很賤的商標權...
拱橋? 不是啦, 這是歷峰的賤招只要是錶, 鐘, 寶石, 貴金屬產品外觀不能有長得一模一樣東西在上面, 我看到這個商標權真的是讓我笑到肚子痛...沒錯這是Luminor錶款的圓弧護冠造型, 可是壓桿呢? 喔不行, 不能加上壓桿 如果加上壓桿就觸犯到義大利海軍Ref.3646 Marina Militare的專利權 , 畢竟專利權大於商標權, 這是歷峰想破頭的權衡之計. 可是這個商標權並非是100%安全, 如果哪天LVMH或Swatch花大錢去向義大利海軍買下專利權, 到時小沛的Luminor錶款就要跟圓弧護冠及壓桿say bye bye......
歷峰替小沛註冊的商標權圖樣
歷峰替小沛註冊的商標權原文
http://www.ipo.gov.uk/t-find-number?detailsrequested=C&trademark=2162911
. |
已經這麼久了,
專利權還沒到期嗎.........? 
|
|
|
mileslin 終極會員
註冊時間: Dec 01, 2006
文章: 5406
|
發表於: 星期日 2011-05-22 10:03
| submariner3135 寫到: | | flin0310 寫到: | 大家都知道小沛先前因為"Marina Militare"字樣的專用權到期, 而所有權人義大利海軍不是很想再繼續授權給小沛, 導致PAM339差點胎死腹中. 後來義大利海軍還是把"Marina Militare"字樣的專用繼續授權給小沛. 其實小沛擁有"Marina Militare"字樣的專用權是告垮RXW MM20的一大關鍵...
回到40年代二次世界大戰時期, 軸心國義大利海軍委託當時海測儀器供應商Panerai製作並供應海軍蛙人部隊的深海用錶, Panerai與Rolex合作稱為Rolex-Panerai design設計了一款使用Rolex Cal.618機芯的Ref.3646錶款也是現在Radiomir的創始錶, 當時Ref.3646錶款面盤有好幾種, 有印Rolex的, 有加州面盤的, 也有什麼都沒印的, 但這些都不重要因為Ref.3646只是一款造型普通47mm可供深潛使用的錶, 不可能去申請專利權. 可是在1943年時義大利海軍要求Rolex-Panerai design提供比Ref.3646-G更防水, 更能深潛作業的錶款, 此時Rolex-Panerai design設計出劃時代的錶款編號一樣還是Ref.3646可是面盤印上了義大利海軍的字樣"Marina Militare", 新錶款設計在龍頭外加上圓弧護冠及壓桿, 加強了龍頭與錶殼之間的防水能力. 這個新設計的Ref.3646 Marina Militare錶款也就是現在Luminor的創始錶, 義大利海軍當然是這錶款的所有權人所以他就去申請專利權.
Panerai Luminor創始錶款Rolex-Panerai Ref.3646 Marina Militare
在小沛還未被歷峰併購前, 小沛Luminor錶款還是沿用義大利海軍的專利圓弧護冠及壓桿, 可能是小沛每年給授權金或是義大利海軍睜隻眼閉隻眼就給你用. 直到歷峰併購小沛才發現Luminor的招牌圓弧護冠及壓桿小沛並無擁有其專利權, 也就是說任何人只要給義大利海軍錢或是跟他們關係密切就可以在錶裝上圓弧護冠及壓桿到處販售. 歷峰覺得事情大條了, 但他們也不是笨蛋且耍了更賤的一招, 因為Ref.3646 Marina Militare整只錶的專利權是屬於義大利海軍或許有其他人如勞力士...等, 歷峰要買下圓弧護冠及壓桿整個專利權可能耗費不貲且也是個不可能的任務. 歷峰想既然不能完全擁有那我就阻擋, 阻擋別人跟我做一樣的外型, 所以他們去註冊一個很賤的商標權...
拱橋? 不是啦, 這是歷峰的賤招只要是錶, 鐘, 寶石, 貴金屬產品外觀不能有長得一模一樣東西在上面, 我看到這個商標權真的是讓我笑到肚子痛...沒錯這是Luminor錶款的圓弧護冠造型, 可是壓桿呢? 喔不行, 不能加上壓桿 如果加上壓桿就觸犯到義大利海軍Ref.3646 Marina Militare的專利權 , 畢竟專利權大於商標權, 這是歷峰想破頭的權衡之計. 可是這個商標權並非是100%安全, 如果哪天LVMH或Swatch花大錢去向義大利海軍買下專利權, 到時小沛的Luminor錶款就要跟圓弧護冠及壓桿say bye bye......
歷峰替小沛註冊的商標權圖樣
歷峰替小沛註冊的商標權原文
http://www.ipo.gov.uk/t-find-number?detailsrequested=C&trademark=2162911
. |
已經這麼久了,
專利權還沒到期嗎.........? |
從2004/5官方出版的沛納海傳奇書(PAA00610)44頁中載明 ，「此槓桿裝置于1956年在瑞士伯恩取得專利.....」
1956年到取得專利到現在，此專利還沒到期嗎？
翻遍各地專利法規，好像沒有國家有這麼久的專利保護！ 
|
|
|
getfull 中級會員 
註冊時間: Mar 07, 2011
文章: 110
|
發表於: 星期日 2011-05-22 12:27
有人覺得那粉特別
我倒是覺得粉醜陋
各花入各眼呀 
|
|
|
flin0310 資深會員
註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 786
來自: 西傑尼提克斯學院
|
發表於: 星期日 2011-05-22 13:45
軍方專利權可以是永久專利權喔...... 
|
|
|
derusch 資深會員
註冊時間: Dec 16, 2009
文章: 1253
|
發表於: 星期日 2011-05-22 14:09
護橋只能說很特別,美醜因個人而異.
_________________
人類資源有限,而欲望無窮.
|
|
|
mileslin 終極會員
註冊時間: Dec 01, 2006
文章: 5406
|
發表於: 星期日 2011-05-22 14:50
| flin0310 寫到: | | 軍方專利權可以是 永久專利權 喔...... |
有這種規定 
小弟真是長見識了 
想請問這是哪一國的規定
|
|
|
flin0310 資深會員
註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 786
來自: 西傑尼提克斯學院
|
發表於: 星期日 2011-05-22 15:01
| mileslin 寫到: | | flin0310 寫到: | | 軍方專利權可以是 永久專利權 喔...... |
有這種規定
小弟真是長見識了
想請問這是哪一國的規定 |
美國人規定的! 除非軍方釋出否則你永遠不能生產一模一樣的產品, 舉例M16步槍1957年生產及專利到現在超過50年, 有哪個國家或公司敢生產或販賣名字叫M16步槍, 不要說內部結構, 連名字都不能取得一模一樣..... 
.
|
|
|
mileslin 終極會員
註冊時間: Dec 01, 2006
文章: 5406
|
發表於: 星期日 2011-05-22 16:15
| flin0310 寫到: | | mileslin 寫到: | | flin0310 寫到: | | 軍方專利權可以是 永久專利權 喔...... |
有這種規定
小弟真是長見識了
想請問這是哪一國的規定 |
美國人規定的 ! 除非軍方釋出否則你永遠不能生產一模一樣的產品, 舉例M16步槍1957年生產及專利到現在超過50年, 有哪個國家或公司敢生產或販賣名字叫M16步槍, 不要說內部結構, 連名字都不能取得一模一樣.....
. |
請查明美國聯邦政府法令United States Code Title 35 - Patents並無此項法條
再者討論的是錶冠槓桿裝置專利，跟美國軍方、美國法令和M16步槍的型號並無相關！
|
|
|
flin0310 資深會員
註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 786
來自: 西傑尼提克斯學院
|
發表於: 星期日 2011-05-22 17:15
再舉個例子可口可樂的配方專利權, 從1886年申請專利到現在124年, 對不起它永遠不可能變成公共智產權, 所以我說這是美國人規定的...這樣了嗎?... 那你又怎知道瑞士對專利權的保護或是年限是如何...總之小沛的護冠裝置專利所有權人不是小沛, 而是義大利海軍和其他機構......
|
|
|
|
|
|
|
