| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
alexlt730512
資深會員   |
|||||
|
daytonayu
資深會員  |
|||||
|
flin0310
資深會員  |
發表於: 星期一 2011-05-23 02:50
只有口說沒有文件, 沒有文件沒有事實, 沒有事實就沒有真相, 就如同我提出的文件一樣是 鐵 的事實! 你隨隨便便拿小沛"2004"年出的書上"擷取一段話"就要說他講的是事實, 小沛出的書並非正式文件, 就在論點上你是必輸且站不住腳的. 有專利一定有文件, 編號及所有權人(是小沛? 義大利海軍? 勞力士?, 還是第三方或多方共有?)且即使專利權期限過了並不代表任何人都可以隨便使用之, 台灣人在專利權的認定上吃過太多虧了. 否則歷峰不會去註冊一個沒有" 壓桿 "且讓人看不懂的"拱橋"當作"Trade Mark" "商標", 他大可把" 壓桿 "加上去註冊. 就因為小沛並無擁有護冠組成的專利權, 歷峰才會使用這樣"令人噴飯"的權宜之計其中必定有他們無法解決的難題, 這無解的問題是來自義大利海軍? 勞力士? (Ref.3646只是拿勞力士的錶改個名字而已, 當時小沛不作錶的) 還是第三方? 還是有人早小沛一步把"拱橋"+" 壓桿 "拿去註冊商標? 本帖的大大若沒有人提出正式文件或是連結以供佐證, 只是用小沛出書上的一段話是無法駁斥我的論述, 歡迎討教......  Again take your evidence and proof it guys!
. |
||||
|
lawrence51
資深會員 |
|||||
|
kevineva8188
分區版面管理員  |
發表於: 星期一 2011-05-23 11:54
說的真好 
|
||||
|
kevineva8188
分區版面管理員 |
發表於: 星期一 2011-05-23 11:55
是ㄚ潛艇哥
沒想到剛回國就又有笑話能看嚕 
|
||||
|
flin0310
資深會員 |
發表於: 星期一 2011-05-23 13:58
嘟嘟魯~ 我看你頭像貼的那隻過時的ROO更好笑, 來大哥給你欣賞令ROO迷垂涎真正的極品我的收藏AP ROO JPM RG...... (其實有了這隻JMP之後我看小沛錶就好像玩具一樣沒味了), 但是想插我的論述很難 , 因為小沛根本在胡說八道你也找不到任何證據, 只有我找到他們去註冊商標內容, 他們註冊並不是護冠裝置而是座" 拱橋 ", 這跟他們 所謂 已註冊的護冠裝置專利一點關係也沒有,
|
||||
|
diydiy195364
資深會員  |
發表於: 星期一 2011-05-23 14:54
lawrence51
進階會員 註冊時間: May 16, 2008 文章: 252 發表於: 2011-05-23, 09:05:07 文章主題: -------------------------------------------------------------------------------- 原來腕巴也有王老師.... 危言聳聽者,禍國殃民 .............................................who...is..王老師.... ......  .....
........... |
||||
|
flin0310
資深會員 |
|||||
|
LVtCbyTc
資深會員  |
發表於: 星期一 2011-05-23 20:43
閣下自稱對panerai頗有研究,居然連6152/1和3646都搞不清楚?!?
你的書是怎麼抄的啊??? 
還是跟'老屍'跟太久了,中文和英文都退步...??? 
不知道不可悲喔,真的+N!!!.........可悲的是你連自己想講啥都不清楚,還有資格叫別人拿證據!!!
人家前輩們跟你講主題,你跟人家胡扯m16和可口可樂........
take your evidence??? 這是啥英文文法啊??? evidence怎樣take啊??? 拜託你不要用這樣的文法在國外網站發言,只會丟自己的臉喔. 在婉巴上讓我們笑笑就好了.........!!!! |
||||
第3頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔