一直想要一支方形的錶，市面上方形的錶並不少
但想想若機芯還是圓形的，好像有一點虛有其「錶」
前一陣子從站上各位前輩指導得知有自製方形機芯的廠家包括
PP, Lange, JLC, GO, Parmigiani, Rolex, Piaget 七家，及vianney halter opus 3, paul gerber cal.33, R.W.Smith三家小廠
（陀飛輪機芯太貴不是小弟所能負荷的）
前一陣子剛好有事上台北就順便到認識的錶店去看看
本來就對LANGE頗有好感
加上小廠機芯維修麻煩
PP最便宜的方形機芯要破百萬
Piaget的不好找
Parmigiani的有點老氣
Rolex的市面上還見不到且聽說不便宜，照片上外型也普普
本來覺得Reverso鈍鈍的沒什麼特別
所以原來是鎖定Cabaret或1845 Karree
到了店裡想說多看看也不會吃虧
就試戴了PP5111, Cabaret, Reverso等
Cabaret稍嫌單薄
5111則是過於矮胖，黃K金的太老氣，錶背沒透明，而且貴到離譜（基本小三針215要450k或680k）
唯一的優點大概只有戴在腕上的舒適度，而且不是較稀有的方形機芯
最後將Reverso戴在手上後卻被深深的吸引
與我過去的印象完全不同，原先只看照片或在展示櫃中鈍鈍的感覺一掃而空
必須親身戴在手上才能發現他的優雅與尊貴，尤其是與其他品牌比較過後
Reverso Grande GMT 與Reverso Grande Date讓我猶豫了一天
最後我選了Grande Date
除了六萬多的價差，作為一支日常用表並不會用到GMT，出國玩不想帶出去造成負擔也是考量的因素
雖然站上曾對他有「嬌貴」的評論
但表店的人卻說故障率比PP低，我想他推銷我5111都來不及了應該不會亂說吧
適中的大小、合理的價位、精緻斯文的錶面、恰如其份的功能、附折疊釦、翻轉的趣味等都是我選擇的理由
買回家十多日了，一點心得與各位分享
1931年Reverso誕生，PP、VC、CARTIER等錶廠都曾向JLC付過REVERSO的權利金做過一些
同年ROLEX製作出首隻自動上鍊腕表
同樣經典的蠔式錶殼也不過早五年誕生
另外就只有1922的Tank算是Reverso的前輩
（後來的翻轉坦克是CARTIER委託JLC設計的）
PP的Calatrava則晚了一年以Model96的小三針錶款問世
鍾先生曾將之列名經典表款中的第二位
使用上翻轉時感覺很紮實，完全不會擔心有鬆脫的疑慮
經歷過七十多年的驗證應該不會有問題吧！！
心血來潮時尚可隨時隨地翻到背面欣賞機芯........快哉！！...快哉！！！
毫無缺陷的中央波浪紋、動力儲存與小秒針凹槽、弧面的藍鋼指針、印刷字體
只有大視窗面版挖洞處邊緣還可以修的更好
錶面的質感不輸小弟所見過的LANGE、PP、VC、CARTIER等，甚至有些部分還猶有過之
錶殼部分小弟也找不到瑕疵，而且製作的難度（使用五十多個零件）在各廠非限量的款式中絕對是數一數二的
折疊釦、錶帶質感極佳
錶背機芯版路配置相當漂亮
但機芯的質感與錶面有相當的落差
其實也算是中等水準
只是小弟是拿他與LANGE及PP來比較就明顯差了不止一籌
倒角只用斜角而非弧角處理且並未拋光，日內瓦波紋有些凹凸不平
但燙金字體的處理還是優於PP但差VC一些
不論是拋光、整體打磨、藍鋼螺絲或紅寶石孔穴的處理都仍有不少努力的空間
但想起價差就覺得還能接受
上鍊比L1稍緊但一下子就滿鍊了，滿鍊後的防止斷鍊機制可以讓人無限制的繼續上鍊下去，沒有上到底的限制
可以令一些習慣每日上鍊的錶友接受八日鍊吧！！對於喜歡換表戴的錶友更是方便
1到8日顯而易見，更令人無法置信的是動力儲存指示零誤差，與LANGE的刻度僅供參考用比起來令人印象深刻
大視窗比L1的小多了，換日大約要一個小時稍嫌久了一些
雖然小弟不喜歡容易搞錯日期的瞬跳
但覺得只要約半小時換日（凌晨前後各約十分鐘）如LANGE才是最理想的
原廠一千小時測試五方位調校準確度不輸COSC
每日配戴約九小時、騎機車等正常活動實測每日約快0-4秒
不因上滿鍊而由快漸慢，中後段快一些，以長日鍊來說並不容易
買了沒幾天就K到鐵椅有個小小的痕跡，迄今也沒出現任何問題，似乎也沒那麼「嬌貴」
與LANGE 1的功能完全一樣，所以小弟難免拿他與自己的L1 MP做比較
經過了這陣子的相處，撇去品牌情節的因素，如果要小弟從中擇一......
殘念……………
alanyyh 在 星期一 2005-07-11 16:11 作了第 1 次修改
看到了，照得很不錯 
