Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [問題]SEIKO 6R15B 和 ETA 2824-2 哪個是較耐用耐操的好選擇？

開新主題回覆文章

[問題]SEIKO 6R15B 和 ETA 2824-2 哪個是較耐用耐操的好選擇？

前往頁面 1, 2 下一頁

發表人

內容

js85518014
初級會員

註冊時間: Feb 22, 2011
文章: 38

發表於: 星期四 2012-01-05 01:15

小弟最近踏入人生第一支機械錶，本來考慮SEIKO 5，因為便宜又耐操！
後來想想乾脆從SEIKO 6R15B等級入門，似乎可以戴更長久~
於是就按版上某位大大推薦的錶店，買了SARB033J；
但是剛買兩天，就發現日期窗的數字總是偏下...
查了網路上的資訊，6R15B這問題似乎滿常見，
就回原購買的錶店反映，錶店也很好心的願意換支新貨給我！
可是...很快就接到電話，台灣精工總公司這支沒貨了！！
要幫我想辦法找找看，也不保證找得到......
我只好拜託錶店盡量幫我找找，也問如果找不到能不能多退少補換其他錶款，
錶店也表示可以的！

所以...小弟現在考慮如果真找不到原本買的SARB033J，那該換哪款？
原本選擇6R15B，是看上他的"耐用"(避震比ETA2824-2多、振頻低且結構上磨耗較慢、滿鍊可撐50小時等......)
但其實滿喜歡Tissot機械錶的外型(ETA 2824-2機芯)、穩定度及高振頻秒針的滑順度，
可是基於"耐用"考量，又不敢下手；
不知道跟6R15B比，ETA2824-2在"耐用度"上是否真的較差？(避震、結構、磨耗等...)

tw039613710
中級會員

註冊時間: Nov 08, 2010
文章: 238

發表於: 星期四 2012-01-05 05:17

ETA+10

維修保養容易,穏定度也比SEIKO高。ETA品質如不好,就不會是全世界最大的機心製造廠了。

我也買過的SEIKO新品,原廠鑑定是製作過程有問題。回覆是~~無法處理!就寄回來。

十幾萬的錶,買不到二個月,最後以不到三萬賤賣了。

chenwatch
終極會員

註冊時間: Nov 10, 2008
文章: 7553
來自: 高雄市

發表於: 星期四 2012-01-05 09:27

ETA 2824 可能比SEIKO 6R15穩一些.

不過SEIKO用6R15的錶可能比TISSOT用2824的錶便宜.

個人買過2支6R15的, 覺得還OK , 它沒有對不起它的價格..

js85518014
初級會員

註冊時間: Feb 22, 2011
文章: 38

發表於: 星期四 2012-01-05 11:14

看來SEIKO在6R15B的品管似乎真的有待加強......
像小弟日期窗數字偏下不正，上網查了一下，還滿多人有遇到的...

穩定度來說好像是ETA 2824比較優秀！
不過小弟比較想知道的是兩種機芯的"耐用度"？

submariner3135
終極會員

註冊時間: Sep 13, 2005
文章: 12980
來自: 擔仔麵的故鄉

發表於: 星期四 2012-01-05 17:47

js85518014 寫到:
看來SEIKO在6R15B的品管似乎真的有待加強...... 像小弟日期窗數字偏下不正，上網查了一下，還滿多人有遇到的... 穩定度來說好像是ETA 2824比較優秀！不過小弟比較想知道的是兩種機芯的"耐用度"？

耐用度兩者不相上下,
要操壞這兩個機芯還真有點困難........

0925
中級會員

註冊時間: Jan 08, 2008
文章: 218

發表於: 星期四 2012-01-05 20:26

原本選擇6R15B，是看上他的"耐用"(避震比ETA2824-2多、振頻低且結構上磨耗較慢、滿鍊可撐50小時等......)
但其實滿喜歡Tissot機械錶的外型(ETA 2824-2機芯)、穩定度及高振頻秒針的滑順度，
可是基於"耐用"考量，又不敢下手；
不知道跟6R15B比，ETA2824-2在"耐用度"上是否真的較差？(避震、結構、磨耗等...)<

振頻祗得 21600，誤差高和穩定度低，是日本表較平宜的原因。
6R15B像一個還在賴尿的小孩，粗帶 OK!