錶在這 4~5 年間的功能完全一樣, 也不是說有什麼小改款,
能在第一時間相中並買進的是大贏家
幾年後才中毒並買進的只能當冤大頭
不知道大家有沒有這種感覺? 跟電子產品的特性剛好相反,
電子產品買在新舊交替時最划算; 手錶買在新舊交替時虧最大!
錶是買到了, 但想到別人的買價是你的 20% off、30% off 心裡就有點酸酸的...
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
watch360
資深會員   |
發表於: 星期二 2012-01-31 01:28
每年 5%~10% 漲, 拖個 4~5 年, 就可能差 20%~30%
錶在這 4~5 年間的功能完全一樣, 也不是說有什麼小改款, 能在第一時間相中並買進的是大贏家
幾年後才中毒並買進的只能當冤大頭
不知道大家有沒有這種感覺? 跟電子產品的特性剛好相反, 電子產品買在新舊交替時最划算; 手錶買在新舊交替時虧最大! 錶是買到了, 但想到別人的買價是你的 20% off、30% off 心裡就有點酸酸的...
|
|
social
資深會員  |
|
|
TOPRUSSELL
資深會員 |
|
|
wxyz
終極會員  |
發表於: 星期二 2012-01-31 16:58
我想這也是部份品牌的手錶能保值(甚至增值)的主因，當然能有此象現不全然是
品牌炒作，試想，若電子產品也是如此炒作，品牌與店家不見得受益(舊款功能 遜色不少，消費者不見得買單)，畢竟產品屬性不同，就算是同為手錶，因品牌 不同，停產款有人願意高價追俸，而有的品牌停產款則任由人們所遺忘，也無 絕對 每個人入手時的背景不同，個人就遇過一位買停產款的巴友，當時也問道，若早 些年入手，勢必不用如此傷荷包，但該位巴友回覆，礙於當時的身份(學生)無特 定收入，現在有能力才入手，像這情況就沒有所謂的當冤大頭這回事 個人也較無法接受當時有好價格(至少公定折扣且有能力入手)而沒有入手，等幾 年後同款錶定價高了不少再來入手，因為明顯不值，所以只要非超定價許多的錶 款，確實早買早好，屆時你會發現不但保值，而且最重要的是已戴得過癮 |
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔